Небезпека антидепресантів

Небезпека антидепресантів

Що вона зробить, щоб змусити замовкнути тих, хто знає правду і розкриває її? Чому урядові організації залишають цю індустрію безкарною, особливо якщо врахувати потенційну загрозу життю міллонів людей, яких вони поклялися захищати?


Необхідно взяти до уваги, що шахрайство включає в себе навмисний обман або навмисне спотворення даних заради збереження грошей, прав, власності та привілеїв. Згідно зі словниками, «шахрайство» означає «нечесні дії, обман або шахрайство, які найчастіше стосуються грошей». Цей звіт розповідає про те, як мільйони споживачів у США і в усьому світі були ошукані щодо ліків, які коригують, як їм повідомили, «хімічний дисбаланс» головного мозку - дисбаланс, який, насправді, не існує. Виробники ліків використовували теорію, призначену для клінічних випробувань препаратів, для того, щоб виробляти препарати для лікування «дисбалансу».

Вони виробляли препарати для лікування «розладів», перерахованих у психіатричному «Діагностичному і статистичному керівництві з душевних розладів» (DSM), яке не витримує перевірки на відповідність критеріям наукової достовірності. Як показало дослідження 2006 року, роботу 56 відсотків психіатрів, які визначали, які розлади слід включити з DSM, оплачували фармацевтичні корпорації. На підставі DSM, понад сто мільярдів доларів з грошей платників податків щорічно витрачаються на психіатричні служби в США, і мільярди по всьому світу.

Неправдиві заяви про душевні розлади, викликані «хімічним дисбалансом» або «нейробіологічною дисфункцією», використовуються для того, щоб переконати Адміністрацію США по продуктам харчування і лікам (АППЛ) схвалювати препарати для їх «лікування». Ця адміністрація не вимагає наукового доказу істинності даних заяв. У 2006 році уповноважений АППЛ доктор Ендрю С. Фон Ешенбах написав, що АППЛ покладається лише на "згоду серед тих, кого ми вважаємо експертами" у визначенні того, що є "захворюванням", і що той факт, що "ніяких лабораторних аналізів при діагностуванні" душевних розладів (наприклад, "синдрому дефіциту уваги і

Що ж, уявіть собі кардіохірурга, який діагностує ваду серця і проводить шунтування, не підтверджуючи наявність відхилень фізичними обстеженнями, або онколога, який діагностує рак і прописує хіміотерапію на підставі «загальної згоди», що рак існує, але без будь-яких перевірок його наявності за допомогою фізичних тестів.

Джон Рід, старший викладач психології Оклендського університету в Новій Зеландії, стверджує: "Скласти список різновидів поведінки, навісити звучать по-медично ярлики на людей, які ведуть себе відповідно, а потім використовувати наявність цих видів поведінки як доказ того, що у них є ці хвороби, - це безглуздо з точки зору науки. Це нічого не говорить нам про причини [стану] або рішення [для нього]. Це створює, однак, обнадійливе відчуття, ніби відбувається щось медичне ".

У той час як у терапії ліки розробляють для існуючих захворювань, у психіатрії проводиться пошук нових розладів, до яких можна застосувати існуючі препарати. Келлі Патриція О'Меара, відзначена нагородами журналістка, письменниця і колишній співробітник Конгресу, зазначає: "Компанії з виробництва препаратів навмання витягують душевний розлад зі списку DSM і отримують схвалення від АППЛ на те, щоб лікувати його вже існуючими препаратами. Вони закликають відомих психіатрів, які публічно заявляють, що цей розлад є соціальною проблемою... Вуаля. Підтверджене психіатричне захворювання, і від нього - чарівна пігулка ".

Продаж препаратів versus захисту споживачів.
Ще до того, як антидепресанти групи «селективні інгібітори зворотного захоплення серотоніну» (СІОЗС) вийшли на ринок наприкінці 1980-х, було відомо, що вони викликають самогубства, агресію та інші різновиди насильницької поведінки. За два роки до того, як FDA схвалила «Прозак», існували свідчення того, що цей препарат викликає в п'ять разів більше самогубств, ніж антидепресанти, які були на ринку. За два місяці до схвалення препарату були свідчення про 15 пов'язаних з ним самогубств. Крім того, було відомо ще про 12 смертей. Незважаючи на кричущий рівень смертності, АПЛ схвалила «прозак» 29 грудня 1987 року.

Коли Громадська комісія з прав людини (ГКПЛ) і професійні лікарі, які допомагали їй, надали очевидні свідчення того, що препарат здатний викликати самогубство, психіатрія і її фармацевтичні союзники - під захистом FDA - розгорнули добре профінансовану кампанію, націлену на те, щоб змусити їх замовкнути... особливо ДКПЛ. Викриття ГКПЛ того, що препарат здатний призвести до смерті, і стаття про це всього в одній газеті «Уолл-стріт джорнел» призвели до різкого падіння цін на акції, так що за один день їх капітали зменшилися на більш ніж 600 мільйонів доларів.

Ось яким чином ДКПЛ розкривала можливість смертельних побічних ефектів: споживачам давали всю відому інформацію - і якщо небезпека була досить висока, вимагали заборонити препарат. В першу чергу, це було питання захисту споживачів. Адже в 1989 році АППЛ відкликала з ринку природну амінокислоту L-триптофан, після того, як її прийом був пов'язаний з двома випадками смерті. L-триптофан, який впливає на серотонін таким же чином, як це нібито робить «прозак» (який не є природним препаратом), використовувався протягом багатьох років, і ніяких подій не було. Незважаючи на те, що смерті були пов'язані з однією бракованою партією препарату, АППЛ відкликала L-триптофан. Так чому ж вона не могла цього зробити з антидепресантом, з яким на той момент було пов'язано 27 смертей? Вона також прибрала з ринку антидепресант «меритал» через те, що він був пов'язаний з фатальними приступами. З «прозаком» на кону було набагато більше: менш ніж за рік після надходження на ринок він став лідером продажів, і в 1991 році його продажі досягли 1 мільярда доларів.

У 2002 році Стівен Гербер, фахівець з цінних паперів компанії «Bateman Bichler», сказав газеті «Лос-Анжелес таймс», що якби не кампанія ГКПЛ, то продажі були б «значно вищими».

У 2003 році колишній керівник компанії, що виробляє «прозак», сказав газеті «Хертфорд курент», що на піку породжених ГКПЛ дебатів у фармацевтичної компанії був в АПЛ чиновник, який захищав компанію від викриття ризиків у засобах масової інформації заявами про те, що небезпека самогубств, пов'язаних з антидепресантами

Психіатри і Американська психіатрична асоціація (АПА) виживання якої залежить від фармацевтичного фінансування воліють, щоб у споживачів не було всіх фактів. У серпні 1991 року АПА випустила прес-реліз на підтримку рішення АППЛ не прибирати «прозак» з ринку, із заявою про те, що препарат «продемонстрував свою відносну безпеку і ефективність», і що самогубства були викликані «депресією», а не «прозаком». У цей самий час АПЛ передали більше інформації про небажані реакції на «прозак», ніж на будь-який інший препарат на ринку. Відтоді, згідно з оцінками, близько 63 тисяч людей, які приймають цей антидепресант, наклали на себе руки.

У 1996 році, зіткнувшись з тим, що ГКПЛ розіслала серію публікацій мільйонам людей і груп, і що ще мільйони могли прочитати ці публікації в Інтернеті, Американська психіатрична асоціація визнала проблему ГКПЛ у своїй доповіді від 15 липня. У ньому стверджувалося: «На їхні вебсайти і сайти, пов'язані з ними, щодня заходять більше відвідувачів, ніж на наші і, ймовірно, більше, ніж на всі вебсайти, що стосуються душевного здоров'я і психіатрії». Далі йшов список запропонованих дій у відповідь.

Як показує даний звіт, незважаючи на це, ГКПЛ продовжувала викривати брехливість «заклинання» про «хімічний дисбаланс мозку», а також небезпеки, які несуть в собі не тільки антидепресанти, але й інші психіатричні препарати, і монополію психіатрії на те, щоб розпоряджатися, яке «лікування» повинні отримувати люди Ця битва тривала 14 років, і все більше і більше людей дізнавалися про небезпеки антидепресантів і розкривали її. Тільки після цього АПЛ, зрештою, наказала випустити попередження в чорній рамці про те, що антидепресанти СІОЗС можуть викликати самогубства у дітей і підлітків.

У 2005 році президент АПА Стефен Шарфстайн та інші психіатри були змушені визнати, що лабораторних тестів, які доводять наявність хімічного дисбалансу мозку для будь-якого «душевного розладу», не існує. Маркетинговий обман зрештою був розкритий, але до того часу препарати приймали 30 мільйонів американців. У січні 2008 року «Нью Інгленд джорнел оф медисин» підтримав ГКПЛ, оприлюднивши дослідження, яке показує, що ефективність антидепресантів була сильно перебільшена і що багато негативних результатів досліджень антидепресантів так і не були опубліковані. Фактично, ці препарати не більш ефективні, ніж плацебо (таблетки-пустушки).

Цей звіт в деталях показує історію приховування і тактику, що використовується психіатрами для того, щоб направити помилковим шляхом і споживачів, і юристів, в тому що стосується як науки про їх «розлади», так і небезпек з боку препаратів, призначених для їх лікування. Безліч документів, що мають відношення до АППЛ, ДКПЛ отримала завдяки запитам 1992-1993 року, зробленим відповідно до Закону про свободу інформації. Крім цього, лікарі, які виступали в якості експертів у цивільних позовах, що стосуються антидепресантів, отримали доступ до внутрішніх документів фармацевтичних компаній, які в результаті були зроблені публічними.


Пабліш Чарт