Мозок без розуму і совість

Мозок без розуму і совість

Якщо запитати у атеїста, що таке душа, він, швидше за все, відповість, що це «внутрішній, психічний світ людини, його свідомість» (С.І. Ожегов «Тлумачний словник російської мови»). А тепер порівняєте це визначення з думкою В.І. Даля, віруючої людини : «Душа — безсмертна духовна істота, обдарована розумом і волею».

На думку першого, душа — ця свідомість, яка, за умовчанням, є продуктом роботи мозку людини. На думку другого, душа — не похідне людського мозку, а сама по собі «мозок», сама є розум, причому незрівняно потужніший і до того ж безсмертний. Хто ж з них правий?

Щоб відповісти на це питання, давайте скористаємося тільки фактами і здоровою логікою — тим, чому вірять люди матеріалістичних поглядів. Розпочнемо з питання, чи являється душа — продуктом діяльності мозку. Згідно з наукою, мозок — це центральний пункт управління людиною: він сприймає і переробляє інформацію з навколишнього світу, він же і вирішує, як людині діяти в тому або іншому випадку. Відключіть людині мозок — і вважайте, що немає людини. Бо мозок — ця свідомість (і усі психічні процеси), а свідомість — це екран, через який людина пізнає себе і навколишній світ. Відключіть екран — що ви побачите? Нічого, окрім темряви. Проте є факти, які спростовують цю теорію.

У 1940 році болівійський нейрохірург Августин Итурріча зробив сенсаційну заяву.


За його словами, він став свідком того, що людина може зберігати усі ознаки свідомості і здорового розуму, будучи позбавленим органу, який за них безпосередньо відповідає. А саме — мозку.

Итуррича довгий час спостерігав 14-річного хлопчика, який скаржився на головний біль. Ніяких відхилень ні в аналізах, ні в поведінці хворого він не виявив, тому джерело головних болів так і не було встановлене до моменту смерті хлопчика. Після його кончини хірурги розкрили череп померлого і заніміли від побаченого: мозкова маса була повністю відокремлена від внутрішньої порожнини черепної коробки! Тобто мозок хлопчика ніяк не був пов'язаний з його нервовою системою і «жив» сам по собі. Питається, чим же тоді думав покійний? Проте, в історії науки зафіксовані аналогічні випадки, коли при розкритті черепної коробки замість мозку було виявлено лише невелика кількість рідини.

Припущення про те, що свідомість може існувати незалежно від мозку, підтвердили голландські фізіологи. У грудні 2001 року доктор Пімів Ван Ломмель і ще двоє його колег провели масштабне дослідження людей, що пережили клінічну смерть. Узагальнивши досвід 509 чоловік, вони зробили сенсаційні заяви про те, що «свідомість існує навіть після того, як мозок перестав функціонувати», і що «мозок — це зовсім не мисляча матерія, а орган, як і будь-який інший, що виконує строго певні функції».

«Дуже може бути, — говорить учений, — мислячої матерії навіть в принципі не існує«.

Як відомо, після зупинки серця, із-за припинення кровообігу у людини відбувається відключення мозку. А раз відключений мозок, то з ним повинна пропадати і свідомість. Проте цього не відбувається. Чому? Можливо, якась частина мозку продовжує роботу, попри те, що чутлива апаратура і фіксує повний штиль. Але у момент клінічної смерті багато людей відчувають, як вони вилітають зі свого тіла і зависають над ним. При цьому вони виразно бачать і чують, що роблять і говорять лікарі, що знаходяться поруч.

Доктор Сем Парния говорить: «Мозок, як будь-який інший орган людського тіла, складається з клітин і не здатний мислити. Проте він може працювати як пристрій, що виявляє думки. Під час клінічної смерті, свідомість, що діє незалежно від головного мозку, використовує його як телеприймач, який спочатку приймає хвилі, що потрапляють в нього, а потім перетворить їх в звук і зображення». Професор Екклз, нейрофізіолог і лауреат Нобелівської премії по медицині, пише: «Я можу експериментально підтвердити, що робота свідомості не може бути пояснена функціонуванням мозку. Свідомість існує незалежно від нього ззовні».

 

Микола Іванович Кобозев, видатний радянський учений-хімік, професор, пише абсолютно крамольні для свого атеїстичного часу речі. Наприклад: «відповідальними за процеси мислення і пам'яті не можуть бути ні клітини, ні молекули, ні навіть атоми»; «людський розум не може бути результатом еволюційного переродження функцій інформації у функцію мислення»; «акт смерті є відрив тимчасового »клубка« особи від потоку поточного часу. Цей клубок потенційно безсмертний». А видатний хірург і одночасно архієпископ Валентин Феліксович Войно-Ясенецкий (1877-1961) якось сказав:

«Я багато оперував на мозку і, відкриваючи черепну коробку, ніколи не бачив там розуму. І совісті теж не знаходив«.

лука

Декілька десятків тисяч операцій, проведених їм, переконали його: мозок не є вмістищем розуму і совісті людини. Уперше така думка прийшла до нього в молодості, коли він. роздивлявся мурашок. Відомо, що мурашки не мають мозку, але при цьому ніхто не скаже, що вони позбавлені розуму. Мурашки вирішують складні інженерні і соціальні завдання по будівництву житла, вибудовуванню багаторівневої соціальної ієрархії, вихованню молодих мурашок, консервації їжі, захисту своєї території і так далі.

Невже для того, щоб себе усвідомлювати і поводитися розумно, мозок зовсім не потрібно? Коли академіка Наталію Петрівну Бехтереву запитали, чи може вона визнати існування душі, та, як і личить сьогоденню ученому, абсолютно щиро відповіла: «Я не можу не вірити тому, що чула і бачила сама. Учений не має права відкидати факти тільки тому, що вони не вписуються в догму, світогляд. Я усе життя вивчала живий мозок людини. І так само, як і все, неминуче стикалася з дивними явищами ... Я не хочу робити вигляд, що цього немає. Дійсно, в організмі є щось, що може відокремитися від нього і навіть пережити саму людину».


Академік Петро Кузьмич Анохин, видатний фізіолог XX століття, автор 6 монографій і 250 наукових статей, в одній зі своїх робіт пише: «Жодну з »розумових« операцій, які ми приписуємо »розуму«, досі не вдалося прямо зв'язати з якоюсь частиною мозку. Якщо ми в принципі не можемо зрозуміти, як саме психічне виникає внаслідок діяльності мозку, то чи не логічніше думати, що психіка взагалі не є по своїй суті функція мозку, а представляє прояв якихось інших — нематеріальних духовних сил»?

Про те, що, людський мозок — це «приймач», а «телестанції», сигнали яких він може приймати і транслювати, знаходяться поза його фізичним місцем розташування, знали тисячі років назад багато з тих, кого ми називаємо нині древніми цивілізаціями. Саме їх відображали в камені люди старовини для нас, недбалих нащадків, які в пилі часу розгубили все життєво важливі абсолютно для кожного зведення. Для кожного, тому що сенс життя для усіх людей один — стати істотою духовною і безсмертною.

Схожі матеріали