Еволюція людини: якими ми будемо?

Еволюція людини: якими ми будемо?

У 1859 році Чарлз Дарвін опублікував свою першу фундаментальну працю про закони еволюції, який викликав не лише запеклі суперечки, але і численні спекуляції на тему розвитку життя на Землі. Найбільш прогресивні футурологи того часу відразу ж висловили гіпотезу, що людина продовжує розвиватися як біологічний вид і наші нащадки відрізнятимуться від нас, як ми від мавп. Наскільки вірна гіпотеза?

Природний відбір

У найспрощенішому виді еволюційна теорія свідчить, що виникнення нових біологічних видів здійснюється за рахунок мутацій, які або відбраковуються, або закріплюються в ході природного відбору, даючи виду нові якості. З людської точки зору, природний відбір дуже жорстокий — він виражається через високу смертністьдуже рідкісні тварини доживають до старості), через безперервне полюванняу харчовій "піраміді" практично немає шансів на виживання для слабких або хворих істот), через зміну довкілляпри кліматичних змінах або зубожінні ресурсів багато видів тотально вимирають). Але саме в таких умовах з'явилася і розвинулася сучасна людина.

Природа ніколи не використовує якусь одну лінію у відборі — вона "перебирає" численні варіанти, даючи кожному з них шанс на реалізацію в нових умовах. Коли на планеті з'явився розум, його носителями стали як мінімум три близькоспоріднені види: кроманьйонці, неандертальці і "денисовский людина", останки якої були відкриті порівняно недавно. Незалежно від кольору шкіри, зростання і статури ми — нащадки маленького племені кроманьйонців.

Незначні "домішки" неандерталських генів виявлені у усіх сучасних народів, окрім африканців; деякі гени "денисовского людини" зустрічаються у меланезійців і жителів Тібету. Обидва споріднені види вимерли, через що на генетичному рівні людська популяція дуже бідна. Ми значно поступаємося за різноманітністю навіть шимпанзе. Тому наша біологічна еволюція уповільнена. Більш того, цілком можна говорити про те, що вона в якийсь момент зупинилася.

Інші люди

У кінці XIX століття учені мали дуже смутне уявлення про те, як передаються успадковні ознаки від покоління до покоління. Не був ще і виявлений матеріальний носій генетичної інформації — ДНК. Знаходячи кістки неандертальців, антропологи робили висновок, що людина значно розвинулася в порівнянні з цими "дикунами" і розвиток триватиме.

Ідея здалася настільки захоплюючою, що нею негайно скористалися фантасти. Досить згадати знаменитий роман Герберта УЕллса "Машина часу"1895), в якому описані люди майбутнього, — легковажні "Елои" і похмурі "морлоки", віддалені нащадки аристократії і пролетарів. Більш того, багато футурологів вважали, що із-за швидкого розвитку автомобільного транспорту і появи різноманітних засобів зв'язку, що дозволяють практично не виходити з будинку, люди до середини ХХ століття деградують фізично. Французький футуролог Альбер Робида зловісно попереджав: "Якщо своєчасно не будуть вжиті належні заходи, то людина звернеться у величезний мозок під куполоподібним черепом, підпертим самими тоненькими ніжками"! Як ми бачимо, ХХ століття давно позаду, автомобілі заполонили вулиці, інтернет і стільниковий зв'язок всюди, а люди усі ті ж.

Єдина важлива відмінність — ми стали жити довшесередній вік виріс на 20 років) і рости вищесередній зріст збільшився на 11 сантиметрів). Але це якраз обумовлено не чинниками еволюції, а тим, що ми стали набагато краще живитися і отримали чудовув порівнянні з XIX століттям) медицину.

Річ у тому, що біологічна еволюція обумовлена змінами генома, а не тими умовами, в яких зародився і розвивався наш організм. Наша зовнішня різноманітність — що здається і залежить виключно від індивідуального розвитку; геном же в основі своєю залишається незмінним. Щоб з'являлися нові видові ознаки, потрібний смертоносний природний відбір, але якраз його-то людство успішно і "відключило", побудувавши цивілізацію, яка захищає людей від непередбачуваного впливу зовнішнього середовища. За великим рахунком, ми усі — "тепличні квіти", вирощені в штучних умовах.

Дитячий світ

Сучасні антропологи вважають, що востаннє людина по-справжньому еволюціонувала після падіння Римської Імперії, коли норми санітарії виявилися надовго загубленими, і кишкові інфекції сильно прорідили населення Європи. Вижили тільки ті, у кого був наявний мутантний ген муковісцидозу.

Та все ж виникає питання: якщо на нашу еволюцію більше не впливає природне середовище, то, можливо, вплине середовище соціальне? Звичайно, це буде не в такому примітивному виді, як передбачали Герберт УЕллс і Альбер Робида, але все-таки деякі соціальні тенденції неминуче впливають на відбір усередині самого людства.

Наприклад, зі збільшенням тривалості життя відзначається і збільшення періоду дорослішання. Нинішня молода людина може дозволити собі залишатися дитиною до двадцяти і більше років, що ще півстоліття назад було абсолютно неприпустимим. "Инфантилизация" проникає в усі сфери, передусім в масову культуру. Мужність і жіночність більше не в моді. Стандартом краси стали витончені безбороді юнаки і хирляві дівиці, що маскуються під школярок. Мінімізуються відмінності в одязі і способі життя. Якщо саме такі "безстатеві" вічні підлітки даватимуть потомство, то чи не закріпиться тенденція в майбутньому, давши початок новому підвиду людини? Чи не виглядатимуть наші онуки або правнуки як персонажі японської мультиплікації в жанрі "аниме"?

Все ж не варто переоцінювати вплив моди. Вона діє короткочасно і не на усіх, помітно міняючись раз в п'ять-шість років. Саме у інфантильних дівиць більше проблем з пологами і здоровим потомством, чим у жінок нормальних пропорцій. Природа наполегливо чинить опір моді, і потрібне щось надзвичайного, щоб змінити нашу генетичну основу.

У науковому світі люблять іноді пофантазувати, уявляючи собі людиноподібних істот, які могли б виникнути, якби цивілізація рухнула в результаті якоїсь спустошливої катастрофи. Наприклад, шотландський палеонтолог Дугал Діксон навіть випустив книгу "Людина після людини", в якій описав найхимерніших істот: від "аквабіонтів", що живуть в океанах, до тих, що заселили космічні простори "вакууморфов" — але усі ці уявні чудиська залишаються на совісті ученого.

Майже такі ж

Втім, є одна тенденція, яка викликає тривогу. Порівнюючи геноми сучасників і віддалених предків, учені помітили, що за декілька мільйонів років людська Y- хромосома, що відповідає за появу чоловіків, значно скоротилася в розмірах. Якщо тенденція збережеться, то вона може зникнути через п'ять мільйонів років, а це означає, що зникне і чоловіча половина людства. Втім, учені-оптимісти говорять, що Y- хромосома близька за розміром до "оптимуму" і скорочуватися більше не стане.

Виходить, що революційних змін в людській природі чекати не доводиться. Якщо цивілізація сама не втрутиться в структуру генома, бажаючи удосконалити його, то біологічно наші нащадки будуть такими ж, як і ми.

Зовні змінитися людина може тільки у тому випадку, якщо він коли-небудь приступить до колонізації інших планет. Тоді чинники довкілля знову можуть мати значення, формуючи вигляд наших нащадків. Скажімо, житель холодного маленького Марса буде напевно светлокожим, худорлявим і дуже високим. Жителі гарячої Венери, навпаки, будуть темношкірими і коренастими. Люди остаточно втратять волосяний покрив на голові і тілі; у них залишаться тільки довгі вії, що захищають очі від пилу. Оскільки їжа в майбутньому стане в основному рідкою і пастоподібною, зменшаться зуби і уся нижня щелепа. З часом почне скорочуватися кишечник, адже зникне необхідність в тривалому переварюванні грубої їжі. Потім в ході анатомічної компенсації скоротиться і сам тулуб.

Напевно, такі люди виглядатимуть трохи дивними на наш сучасний погляд, проте можна сказати точно: потворними їх ніхто не назве.