Військова історія. Як розвивався армійський лад до Французької революції?

Військова історія. Як розвивався армійський лад до Французької революції?

А історія дійсно розвивається циклічно. Але не просто повторюючись, а розширюючись. Не кругами, а спіраллю.


До військової справи це теж застосовно. Правда, з невеликими "відхиленнями" від красивої теорії: не завжди новий етап розпочинається з "розширення спіралі", розвитку. Військова справа не існує саме по собі. Воює суспільство. Суспільство ж не завжди прогресує, іноді новий етап розпочинається з деякого "відкату". Потім наздоганяють і переганяють, в т. ч. і у військовій справі.

У Європі, з падінням Західної Римської імперії, "відкат" був потужним. Не настільки, як часто вважають. І "темні віки" не так вже темні. Але занепад був, і у військовій справі — дуже серйозний.

Усі "цивілізовані" народи стикалися з(дуже умовно) варварами. Яких перемагали за рахунок організації: соціальною і військовою. Військовий звичай умовних "варварів" — атака спільно, але не разом. Групою, але не згуртованим ладом. Для окремого учасника важливо проявити особисту доблесть. У різних формах така тактика є у германців, франків і інших варварів часів Риму. А ще у самураїв і європейських лицарів. З часом ті і інші обзавелися багато кращою екіпіровкою і підготовкою. Між воїном-варваром і лицарем швидше не якісне, а кількісна відмінність. Розвиненіша культура — це і технології, і військова майстерність.

Що панували на полях битв, прекрасно підготовлені і споряджені індивідуальні воїни-лицарі не дуже сприймали піхоту як супротивника. Природний супротивник воїна — воїн. А піхота — заважає до нього проїхати. А при серйозній небезпеці її можна просто кинути і втекти. Ущербу честі немає.


Якось так і було. Поки швейцарські городяни і селяни в 14 столітті не здогадалися вишикуватися в щільний піший лад, озброївшись довгими списами. Що вийшло? По структурі, ідеї використання і тактиці це грецька(точніше македонська) фаланга. Велика тактична одиниця з сотень(і більше, це залежить від конкретних умов) воїнів, що діють заразом. Піших воїнів — їх дії багато простіше погоджувати. І технічно — тримати лад. І соціально — звичних діяти колективно селян і городян згуртувати можна; дворян же. Коли це вдається, та ще і погоджуючи їх дії з піхотою/стрілками з простолюддя, виходять Кресси і Айзенкур.

Але повноцінна взаємодія пологів військ попереду. І у греків була кіннота, і у римлян. Що навіть складається з представників соціальної еліти. Але основна ударна сила — все ж піхота.

Швейцарці наводять жах на лицарів не лише бойовою ефективністю, але і небувалою жорстокістю. Лицарів навіть не брали в полон, це правило існувало на рівні інструкцій/наказів. Покарання — сусід повинен убити того, хто пощадить лицаря.

Пізніше вони, як найманці, воюють по усій Європі. З'являються послідовники — ландскнехт, ідея фаланги укорінюється всюди. Час індивідуальних воїнів поступово йде. І начебто, більше вони в історії не з'являються. А ідея фаланги доходить до досконалості. Відмовляються від неї, лише зіткнувшись з перевершуючою тактикою.

Як і колись грецька фаланга, з мобільнішим ладом. Його і запозичують, використовуючи замість або разом з фалангою.

Класичний приклад: римський легіон. Спочатку це фаланга, розділена на піхотні манипули. Після — на когорти з 3-х пологів військ: важка і легка піхота і кіннота. Відносно самостійні тактичні одиниці, легіон в мініатюрі.

Піхота — в щільній побудові, тій же фаланзі з більшою або меншою специфікою.


При усіх відмінностях, ці принципи повторювалися у військовій історії тричі(мова про великі реформи європейського масштабу). Основа фаланги — важка піхота в згуртованому ладі; попереду — стрілки/метальники; з флангів — прикриття/підтримка кіннотою. Конкретика залежала від рівня військових технологій.

Насправді і піхота, що діє заразом, трапляється, і до того б'є лицарів. Але зазвичай такі перемоги несистематичні або піхота використала дуже вигідну оборонну позицію. По-справжньому і систематично феодальна кавалерія терпить поразки від швейцарців, організованих в масивні(6 − 10 тис.) фаланги пікінерів.

Загалом, з цього розпочинається відродження піхоти в Європі. Кіннота ж ще століття зберігає колишню анархію. Силу організованості усвідомлюють і правителі, намагаючись якось організувати феодалів. Поки ті воювали верхи, це було майже неможливо. Принаймні, серйозно.

А ось коли лицарів вдавалося поспішати, об'єднавши з піхотою або стрілками, це давало ефект. Об'єднували для підтримки у бою проти лицарів же. При цьому коней відводили чимдалі. Не щоб войовничі феодали не кинулися завчасно у бій, а щоб не могли втекти, кинувши піхоту.

У протидії фаланга-варвари хороша організація і згуртованість дають перевагу над індивідуальною майстерністю. І навіть багато кращою матеріальною частиною.

З часом фаланга приймається усіма арміями Європи. І панує у війнах до 16 ст. До цього часу іспанці формують терцію, малу порівняно зі швейцарською фалангою(2 − 3 тис.) тактичну одиницю зі взаємодіючими стрільцями, пікінерами і мечниками. Основну масу складали пікінери. Їх і повинно бути багато для створення натиску при входженні у безпосередній контакт з супротивником. Це основна вражаюча сила того часу. Заснована на тому ж принципі фаланги. Як і підрозділи пікінерів по усій Європі, що вчилася у швейцарців.

По суті, терції відроджують римський когортний лад. Вони і вибудовуються в декілька ліній з інтервалами, даючи стрілкам можливість висуватися і ховатися між і за невеликими рухливими фалангами.

На рубежі 15 − 16 вв. фалангу "розкривають" іспанські мечники-щитоносци, зумівши пройти під списами. А там. Як фалангісти довго були кращими в лобовому ударі, так іспанці перевершували суперників у ближньому бою.


У фільмі "Капітан Алатристе" є епізод: на пропозицію здатися представник оточеного іспанського загону відповідає: "Пробачте, сер, але це — іспанська піхота"! Взагалі-то, подібне відношення ніяк не характерно для епохи найманих армій. За одним виключенням: іспанської піхоти.

Але психологія різних епох і народів, як і відповідність історичних фільмів історичним же реаліям — теми окремі.

Зараз важливо, що в цей час іспанці — дійсно одні з кращих бійців Європи, звиклі перемагати.

Тоді ж, в 15-му, і особливі 16 ст., починає серйозно позначатися потужність польової артилерії. У 16 ст. росте роль мушкетерів. Нестримно збільшується їх доля в загонах. Стрілки поступово витісняють пікінерів, але не зовсім. Пікінери доки потрібні — передусім, для захисту від кінноти.

А рицарська кіннота поступається місцем рейтарам, кінним стрільцям — напевно, першій регулярній кавалерії. Яким доводиться тримати лад і спільно маневрувати — так стрільба багато ефективніше. Кінноту уперше вдалося дисциплінувати!

У 16 столітті багато що в тактиці міняється завдяки новим рішенням в матеріальній частині. Початок століття. Швеція дає зразок: полегшення знарядь. Спеціально розроблена збруя, що дозволяє солдатам тягати гармати по полю бою без коней, на собі. Можна усміхатися, але це дало небувалу раніше мобільність. Напевно, уперше розвивається справжня польова артилерія! Це, плюс дисциплінована кавалерія, дозволило вийти на справжню взаємодію пологів військ.

Ще до того безперервно росте роль вогнепальної зброї. В середині 16 ст. знайшовся спосіб відмовитися від пікінерів — винайдений штик-багинет, перетворюючий мушкет у противагу. Спочатку він вставляється в ствол, до кінця століття кріпиться на нім зовні.

Від кавалерії король Густав-Адольф вимагає не стрільби, а атаки в клинки згуртованим ладом.


У піхоті шведи переходять на лінійну тактику, яка буде основною тактикою більше півтора віків. Адже це схоже на фалангу! Замість щільного, масивного, створюючого натиск квадрата — щільна ж лінія з декількох лав. Замість поштовхів, що колють, суцільною стіною пік — така ж щільна стіна вогню. І постійне, розмірене просування вперед.

Та і каре — свого роду фаланга, що вивернула на чотири сторони, нерухома. Хоча ні, якраз рухлива. Тільки каре — це більше для оборони і відступу. Для атаки — лінія, вона рациональней з огнестрелом.

Лінія "рулювала" до французької революції. Яка. ні, не відродила когортний лад. Але знову, як колись легіон фалангу, стала бити неспішну і не дуже мобільну лінію меншими і маневренішими підрозділами. Колони — варіант щільного ладу фаланг-когорт. Мета колон — швидке зближення. А там можливий і удар у багнети, але швидше — розгортання в стрілецьку лінію. Точніше, в розсипний лад стрільців, рухливіший. Це — знову не нове, це відродження відомої здавна легкої піхоти.

І тут з піхотою гнучко взаємодіють кавалерія і артилерія. Але це окрема історія.