Що знає наука про смерть

Що знає наука про смерть

Смерть полюбить кожного з нас, як би ми з нею не боролися. Їж тільки здорову їжу, бігай вранці, відмовися від алкоголю, уникай стресу, модернізуй тіло за допомогою кібернетики, колися антибіотиками, ковтай вітаміни, роби усе це відразу, а після — ласкаво просимо в труну, не забудь закрити кришку пощільнішай.

Немає у світі такого цокнутого професора, здатного воскресити тебе або подарувати тобі вічне життя, — такі особи мешкають тільки в книгах, та у фільмах рівня «Реаніматора». Проте хто як не вчені, знають про смерть більше? Науковий розум пов'язаний з проблемою смерті тісними узами. Наука і смерть уклали свого роду брак після найруйнівнішої епідемії в історії людства — середньовічної чуми, що іменується в народі «чорна смерть». Саме після того, як 2/3 населення Європи опинилися в землі(у Італії ховали людей цілими рядами — шар піску, шар трупів, шар піску, шар трупів, «лазіння»), вчений люд вирішив взятися за голову і, нарешті, подумати про смерть, її природу, призначення і методи боротьби з нею. Відтоді з'явилася безліч «теорії смерті», які підкріплюються дослідженнями, логічними конструкціями і дослідами, але жодна з них не є такими, що лідирує і до кінця вивченої. Люди науки досі працюють в цьому напрямі, трохи відкриваючи таємницю по крупинках. Їх ідеї настільки унікальні і цікаві, що сьогодні ми вирішили узяти на них курс. Обговорюватимемо смерть, причому не з точки зору філософії або соціуму, а з точки зору науки. У такому контексті її обговорюють украй рідко.

1. Квантове самогубство

Розпочнемо з масштабних ідей, що базуються на квантах — іграшці сучасної фізики, яка означає неділиму порцію якої-небудь величини(так, доведеться залізти у википедию).

Квантове самогубство — це такий уявний експеримент в квантовій механіці. Запропонували його два хлопці і, як завжди це буває, зробили вони це незалежно один від одного з різницею в один рік: Ганс Моравек повідав про квантове самогубство в 1987 році, а Бруно Маршал розповів про нього в 1988 році. Сам експеримент може зрозуміти і не присвячений.

Його виведення полягає в тому, що кожна подія в просторі-часі примушує Всесвіт поділити саму себе на різні версії, що містять усі можливі результати. Припустимо, ми є прибічниками множинної інтерпретації Всесвіту, а ще ми є хворими на голову ученими, які проводять над нещасним експеримент, суть якого полягає в рушниці, яка вистрілить з вірогідністю 50 %. Отже, у одному світі рушниця вистрілює — учасник експерименту помирає. У іншому світі рушниця дає осічку і учасник експерименту живе, тобто експеримент триває.


Незалежно від результату подій у нашому світі учасник все одно виживе(не тут, так в паралельному всесвіті). Це означає, що він житиме завжди і він, цей піддослідний кролик, безсмертний, як і усі ми.

2. Ми не знаємо що таке смерть

Ми не можемо бути на 100 % упевнені в смерті, тому що не знаємо, що таке життя і що можна назвати життям.

Учені намагаються вивести гідне і точне визначення життя, але доки виходить у них це не дуже. Можна, звичайно, узяти визначення НАСА, які повернені на пошуку інопланетян. Вони говорять: «Життя — це хімічна система, що самоподдерживающаяся, здатна на еволюцію». Але навіть це не підходить, оскільки є такі набори неживих хімічних систем, які можуть імітувати життя без того, щоб бути живими. Кристали, наприклад.

Є також проблема свідомості. Люди не знають що таке свідомість, чим воно викликане і як воно переживає смерть. Учені напевно не знають, чи знищується свідомість із смертю мозку, хоча і говорять: «Очевидно, воно помирає з мозком». Тобто, поки ми не можемо придумати всеосяжних, твердих визначень життя, то ми ніколи не зможемо по-справжньому зрозуміти смерть.

3. Три види смерті

Технічно, існує три різні стадії смерті і, більше того, одна із стадій є оборотною.

Все розпочинається з клінічної смерті — це припинення життєдіяльності, пульсу і дихання. Активність мозку, при цьому, може зберігатися. Людей, яких осягнула клінічна смерть, можна назвати «технічно мертвими».

Після настає біологічна смерть, яку іноді називають смертю мозку. Іноді біологічна смерть виступає протилежністю смерті клінічної, оскільки активність мозку припиняється, а життєво важливі функції організму ще можуть працювати. З медичної точки зору таку смерть обернути неможливо.


І, нарешті, існує ще молекулярна смерть, яка відноситься до етапу, на якому тіло остаточно припиняє свою боротьбу проти розпаду. Відверто кажучи, мало хто захоче, щоб на цьому етапі, смерть була оборотною, хіба що режисер Джордж Ромеро.

4. Страх смерті залежить від віку

Є поширена думка, що чим ближче до смерті, тим сильніше ти її боїшся. Твердження, слід сказати, дуже спірне і спростовується рядом досліджень, в яких було виявлено, що літні люди, як правило, менше хвилюються з приводу смерті, чим молоді люди.

Страх смерті, згідно з даними цих досліджень, найбільш яскравий в 20 років, потім він переходить в режим стійкого зниження, поки не настане криза середнього віку(в цей час можеш чекати невеликий психічний удар), ну а після — прийняття, дзен і гармонія.

При цьому, дослідження брало до уваги різних людей на різних етапах життя, так що ми не можемо бути упевнені на 100 %, що ефект не викликаний відмінностями поколінь. Тільки час покаже, що нинішнє покоління двадцятирічних тривожними темпами переростає в покоління заклопотаних пенсіонерів.

5. Спіраль смерті

Відмінна назва для сатанинської блэк-метал групи, не знаходиш? А взагалі цей термін суто науковий, він означає стадію передуючу смерті, яка є частиною процесу генетично запрограмованої загибелі. Її суть — занепад фізичної активності.

Спіраль смерті уперше була описана при дослідженні дрозофилы(вид мухи), яка перестає відкладати яйця у момент близькості смерті. При цьому, «спіраль» була не наслідком смерті, а її провісником.

У організмі людини також є показники життя, які є щоденними діями. Ми вживаємо їжу, щодня користуємося туалетом, чистимо зуби і інше. Але у момент «спіралі смерті» частота цих дій значно знижується.

6. Вікові обмеження

За останнє століття середня тривалість життя зросла на десятки років. Втім, це більше пов'язано з тим, що більшість людей доживають до літнього віку, а не з тим, що сталося фактичне збільшення тривалості життя. У античні часи ми, як і сьогодні, можемо побачити столітніх людей похилого віку — тоді ними мало кого можна було здивувати. Незважаючи на усі наші зусилля, одному з найстаріших людей сучасності трохи більше 120 років. Багато, згодні, але голова від такого віку у нас не крутиться.


Вважається, що є деякий віковий бар'єр, через який людина переступити не в змозі. Цей бар'єр називають межею Хейфлика. Суть його зводиться до обмеження ділення клітини. Нескінченно клітина ділитися не може — у неї є межа. Ця межа варіюється між організмами, внаслідок чого хом'як живе з біса мало, в порівнянні з галапагосской черепахою. Причина полягає в укорочених теломерах — ділянках ДНК на кінцях хромосом, які захищають їх від деградації.

Схоже, що на даний момент 120 років є межею «природного» людського життя. Тобто, навіть якщо ми відмовимося від інших причин смерті, таких, як хворобу, ми все одно прийдемо до лінії, за якою люди помирають від «старості». Проте якби ми могли б знайти який-небудь способом розв'язати проблему ділення клітин, то, можливо, у нас вийшло б продовжити людське життя — аж до нескінченності.