Що таке Відання? Як довести свою правоту

Що таке Відання? Як довести свою правоту

Вітаю, друзі, на нашому порталі навчання і саморозвитку. У цій публікації з циклу "Секрет усіх релігій" я пропоную з "ясувати і визначитися з іншим незрозумілим словом. Обговоримо, що таке Відання? Що означає це слово, визначення або термін.


З попередньої статті стало зрозуміло, що будь - яка релігія - це якщо сказати грубо і простими словами, то якийсь набір авторських пояснень і рекомендацій того чи іншого майстра і мудреця про те, що таке Віра і як повернути собі цей самий зв 'язок з Богом і з самим собою. А головне, це роз 'яснення того, як саме до подібного зв' язку і гармонії з самим собою можна прийти, дане саме сучасним з цими великими вчителями людям. Так що ж таке Відання? 

Саме слово "ВІДАННЯ" найчастіше означає наявність певного знання і розуміння. Так, це знання може бути не завжди науковим, іноді це просто інтуїтивне і навіть для самого "знаючого" малозрозуміле логічно якесь "почуття знання", про яке ми з вами тільки що і говорили.

Тобто, наприклад, буває так, що ти вже й сам, без будь-яких чужих порад знаєш, що так вчинити вірно, навіть якщо ще сам не до кінця конкретно розумієш, чому так вирішив. І тим більше не завжди можеш пояснити науково і детально для інших точний причинно-наслідковий зв 'язок, як саме до тебе це знання або розуміння прийшло в голову, як саме і в яких деталях це все спрацює.

Тому Відання не завжди науково в сучасному розумінні цього слова, але зате завжди вірне і реально. Адже часто це якесь досить практичне і перевіряється знання якихось об 'єктивних фактів і закономірностей навколишнього світу, на основі яких люди вже роблять свої висновки і дають пояснення для інших.

Описи різними людьми одного факту майже завжди відрізняються

Але самі ці пояснення, навіть засновані на реальному знанні і фактах, в свою чергу цілком можуть досить-таки сильно відрізнятися від пояснень інших людей, які знають ті ж самі факти.

Якщо ви в це не вірите, то на практиці самі легко можете переконатися, що дві окремо взятих людини завжди, або майже завжди, закономірно хоч небагато, але по-різному описують одну і ту ж подію, в якій самі ж тільки що брали участь.

Та що там подія, вони завжди навіть різними словами розкажуть про один і той же яблук і його смак. Одному яблуко може здатися кислим, а іншому просто несолодким, хоча яблуко в обох випадках однакове.

Більш того, в цій розбіжності описів одного і того ж явища або предмета немає нічого страшного, так як це вже просто набір вторинних образів та інтерпретацій якогось вірного знання або особисто пережитого досвіду. Дитина розповість про яблуко одне, старець розповість зовсім інше, а молода дівчина і вчений-хімік третє і четверте. Але чи зміниться через наявність цих розбіжностей смак самого яблука? Звичайно ж ні!

Головне питання, швидше за все, в тому, чи ВІДАЄ ця людина по-справжньому про цей яблук чи ні. Якщо він багато знає про яблуко і його смак, тисячу разів сам його пробував, але просто не може дохідливо пояснити його смак своїм сучасникам, то погодьтеся, це далеко не означає, що він помиляється і ніколи не пробував яблук.

І найцікавіше, що якщо ти прочитав про смак яблука десь у книзі, то це ще далеко не Відання, а просто почуте або прочитане десь знання, але ще навіть незрозуміло достовірне чи ні.

Поки у тебе є всього лише теоретичне знання про смак яблука, яке мало що дає в практичному сенсі. А ось Віданням це знання стає тільки тоді, коли ти перевірив той чи інший факт на практиці і переконався, що це працює, а головне, навчився цим знанням користуватися на благо собі та іншим людям. Тому краще, щоб ти сам спробував це яблуко, а не просто роками вивчав його смак за книгами.

Головна проблема сучасної науки та релігії

Головна проблема сучасного суспільства, а також всіх наук, навчань, філософій і релігій в тому, що реально Відаючих людей і тих, хто користується на практиці реальними знаннями, стає все менше і менше, але зате все більше тих, кому більш важливо красивий науковий опис даних явищ, ніж потенційна користь від них.

Люди більше звикли щось вивчати в теорії і базікати без толку, робити все менше корисних висновків і матеріальних речей для всього суспільства, а не тільки для самих себе.

Але коли люди ВЕДАЮТЬ, тобто знають у першій інстанції про те, як діяти вірно, знають все, необхідне для їхнього щасливого життя, тоді всі ці мільйони складних описів того, як саме це відбувається з наукової, філософської або релігійної точки зору, відходять на другий план.

Логічне і суворо наукове детальне пояснення всіх цих фактів і реально застосовних знань, звичайно ж, теж важливо, так як дозволяє потім іншим людям, зрозумівши їх конкретніше і точніше, йти ще далі в розвитку, все далі поглиблюючи і розширюючи це знання. Тому правильна наука і логіка - це завжди благо, і вони повинні бути присутніми. В ідеалі взагалі всі знання повинні бути логічними, детально описаними, корисними і застосовними.

Але спочатку головне - це все ж чітке розуміння того, що і як треба робити для творення і подальшого розвитку.

Якщо сам знаєш, то і легко зрозумієш будь-якого іншого знаючого

А ще цікаво те, що якщо у вас є чітке розуміння більшості процесів і явищ, то ви також зможете досить легко зрозуміти і пояснити, що мали на увазі ті ж науковці або будь-які релігійні діячі, кажучи ті чи інші слова або даючи ті чи інші заповіді і рекомендації.

Якщо ти вже знаєш, як використовувати і як працює те чи інше явище, то ти легко зрозумієш будь-якого вченого або практика, який його описує. Тобто, знаючи фактично, як працює те чи інше явище або предмет, потім і через їх опис іншими можна легко зрозуміти, про що вони взагалі говорили і що це за предмет.

Самі подумайте, якщо ви вже точно знаєте, що таке, наприклад, яблуко, то ви напевно рано чи пізно зрозумієте, що людина говорить саме про нього, коли хтось почне розповідати про яблука або їх смак. Причому навіть якщо розповідає ще сам не знає цієї назви і точного слова.

Більш того, навіть якщо опис цієї людини буде не зовсім точним, або він буде говорити про якийсь інший сорт яблук, все одно здогадатися при бажанні і наявності вільного часу, погодьтеся, цілком реально.

Що важливіше і первинніше: наукове знання чи Відання?

Так що все ж спочатку майже завжди первинне саме знання того факту, що явище існує, знання того, як з ним поводитися, а не його конкретний науковий опис.

Більше того, більша частина сучасних наукових досягнень була відкрита саме подібним способом. Спочатку люди з чимось стикалися, причому іноді навіть чисто випадково, а тільки потім вже, бувало і через багато десятиліть, ставали в змозі пояснити, як саме це працює, конкретною науковою мовою.

Тому однозначно Відання спочатку важливіше наукового знання. Більш того, Відання майже завжди первинне до будь - якого знання і опису будь - якого явища. Адже так часто навіть науковий опис може бути неточним або неповним, а ось факт, що щось існує і працює на практиці, завжди вірний. Звичайно, якщо це так і є насправді і підтверджено реальною практикою, а не просто вас хтось вводить в оману.

Так що тепер, якщо з цим всі згодні, можна вивести і ще один цікавий факт, який полягає в тому, що вже точно не слід воювати через різні описи одного і того ж процесу або явища, і вже тим більше за конкретний опис Бога.

Якщо вже яблуко в руці кожен опише по-різному, то що ж тоді говорити про набагато більш складні і комплексні поняття? Опис Бога чи будь - якого іншого духовного поняття буде завжди різним. І, ясна річ, воюючи заради доказу своєї правоти, ми ніколи не зробимо нікого ні розумнішим, ні мудрішим, ні щасливішим. Більш того, ми, можливо, тільки ще далі віддалимося від реальної істини.

Як усім довести, що ти правий?

І вже абсолютно точно мудрій людині не слід вбивати, щоб довести оточуючим, що він правий і що його опис будь-якої події, явища або об 'єкта найбільш вірний. То як довести свою правоту? Зазвичай достатньо лише самому переконатися в своїх знаннях на практиці, а потім показати іншим, як це відмінно працює в твоєму житті.

І коли люди, у яких немає цього знання, а є тільки опис, який в їхніх руках не працює, переконаються, що це працює в твоїх, то вони однозначно поцікавляться у тебе, як ти до цього прийшов. Ну, якщо звичайно їм буде цікаво розібратися в реальній правді, а не тільки заробляти на цьому гроші, навіть якщо те, чим вони займаються і на чому заробляють, не працює і не приносить нікому користі, але зате приносить хороший прибуток і владу.

Так що так, якщо знайдуться в суспільстві бізнесмени або сектанти, яким ваша правда невигідна, то правду промовчати і поховати можливо.

Але найцікавіше, що якщо ви таки щиро хочете всім відкрити свої знання, і ніхто проти цього занадто люто не виступає, то це суперуніверсальний алгоритм, який працює як у психології, так і в релігії, і навіть у сучасній науці. Це найпростіший спосіб довести свою правоту.

Погодьтеся, що вченому, який бажає довести, що земля кругла, навряд чи варто було б винищувати і спалювати на кострах всю церкву і всіх християн з її сотнями мільйонів людей, а досить було просто побудувати на основі цього знання щось працююче. Тоді якби інші захотіли цим користуватися, наприклад, ракетами або телескопом, то вони б і самі повірили.

Чи розумно силою, вбивствами і залякуванням доводити свої знання і правоту?

Як варіант, звичайно, вченим спробувати розрубати всіх віруючих на кров 'яну ковбасу і потім по пояс в крові намагатися іншим тим, хто вижив, показувати свої наукові розрахунки.

Але якщо всі будуть подібним способом доводити свою правоту, то однозначно цивілізація не буде просуватися семимильними кроками в науці і чисельності населення, а тільки деградувати ще більше. Так як навіть вчені самі один з одним нерідко сперечаються.

Та що там, навіть сьогодні вчені сперечаються мало не щодня, і якщо всі будуть користуватися подібними інструментами докази своєї правоти, то народу на землі просто не залишиться як такого. Взагалі жодної людини на землі, ну, або один самий правий або найсильніший, який потім і сам помре від старості...

Тому правильний алгоритм доказу своєї правоти, по суті, простий: упевнений, що парасолька працює, винайти і зроби її зразок, а потім, не намокая, ходи під дощем.

Кому буде це цікаво, обов 'язково запитає у тебе, як ти це зробив, та ще й заплатить за це гроші. Винайшов телефон або планшет - покажи, як він працює. Винайшов ліки від раку? Відмінно, перевір на когось, хто погодиться, або на собі. І якщо це буде працювати, напевно і інші потім зацікавляться.

Навіть якщо це психологія, то все одно принцип розумного доказу правоти незмінний. Якщо ти навчився швидко і добре переконувати людей купувати товари, то й іншим продавцям це буде цікаво. Навчишся, як обходитися без антидепресантів, це теж круто, а якщо знаєш, як реально бути щасливим, то це буде ще на порядок цікавіше.

Якщо у всіх працює, то навіщо лізти?

Але як творець чогось або вчений ти також повинен розуміти, що не варто нав 'язувати свої винаходи або знання, якщо люди і так вже користуються подібними. Особливо якщо користуються ефективно.

Так, звичайно ж, тобі хочеться продати щось своє і отримати за це гроші на подальші розробки, навіть якщо аналоги твого винаходу вже існують. Тоді роби краще, дешевше, простіше і т. д., конкуруй, але не спалюй заводи, технології та винаходи інших.

І навіть якщо твій виріб працює на трохи інших принципах, навіщо ж знищувати перше, якщо в руках інших цей механізм також працює? Припустимо, це релігія, і працює в інших вона також на благо суспільству, то особисто тобі яка справа, як конкретно суспільство для себе це пояснює?

Даже если этот производитель, человек или целый народ ошибается в конкретном названии чего-либо, или оно на твоем языке звучит иначе, согласись, что это не повод убивать и насиловать жену и детей этого человека из-за того, что он называет привычный и понятный тебе предмет или явление на свой лад и на своем языке.

Нехай пояснює це для себе як хоче, якщо ви користуєтеся обидва одними і тими ж явищами, предметами, знаннями і принципами, і вже тим більше, якщо у вас якийсь духовний зв 'язок з Єдиним, як ви ж стверджуєте самі, Богом, то у вас ніколи не повинно виникати жодного приводу для ворожнечі.

Звичайно за умови, що ви не хочете просто повраждувати з іншими тільки для того, щоб збагатитися за рахунок війни і комусь щось довести, піднявши свою особисту популярність і авторитет за допомогою сили. Наприклад, пояснити, що все навколо вас овочі, а ви тут реально головний фрукт.

Силою можна довести тільки той факт, що ви сильніші, але вже точно не те, що ви добріші і ближче до Бога, і навіть не те, що купувати потрібно тільки ваш товар. Інакше, як тільки сила у вас вичерпається, вас, ваш товар або вашу нову релігію, побудовану на насильстві і примусі, обов 'язково рано чи пізно повалять і розтопчуть. А вас самого при можливості також зґвалтують, як ви робили це раніше з іншими, а, можливо, і посадять на кол.

Невже всі воюють за опис і визначення?

Тому фактично виходить, що люди найчастіше ворогують або за гроші, владу і різні матеріальні ресурси, або ж якщо вони більш щирі і менш матеріалістичні, то за можливість давати релігійні, духовні або світські вчення і визначення того, що самі ще не до кінця зрозуміли. Тобто, щоб довести один одному, що їх опис одного і того ж явища найправдивіше для всіх.

Більш того, найчастіше воюють саме найбільш неосвічені і не добилися нічого ні в науках, ні релігіях. Воюють просто за гроші і владу. Так, наймудріші християни ніколи не воювали, зате замість них воювали неосвічені воїни-хрестоносці, а часто і просто найманці. Також і за демократію, як ви знаєте, сьогодні воюють далеко не найбільш демократичні в світі країни.

Так і виходить, що "демократи" насправді воюють не за демократію, а за нафту і тоталітарію, а християни не за любов, а за ненависть, церковний вплив і ворожнечу на землі.

Тобто нападають на інших зі своїми порадами зазвичай найдурніші і жадібні, які і на словах нічого довести не можуть, не те що своїм реальним життям, зате пограбувати і пожити за чужий рахунок не проти.

Це пряма 100% -ва закономірність: дуже розумні виють тільки або за владу або за матеріальні ресурси, а дуже дурні, але сильні і агресивні, воюють взагалі "лише б за що". Іноді вбивають навіть просто з ненависті, так як і дня не можуть прожити без ворожнечі хоч з кимось. Як зграя ос або шалених щурів у щільно закритій банку.

Мудреці завжди домовляться, а дурні завжди підеруться навіть без приводу

Це так очевидно, що навіть в Індії слово "мудреці" досі дослівно перекладається як "мислячі однаково люди". І як показує світова історія, мудреці завжди можуть домовитися і без війни, а дурні завжди підеруться навіть без приводу. Це легко бачити по сусідах - п 'яницях і бешкетниках, до яких щотижня приїжджає міліція і які один одному провалюють черепи, ділячи чергову пляшку горілки і шматок позавчорашньої оселедця.

Саме тому майже по всьому світу давно ходить східна приказка, яку мало хто розуміє, що "мудреці завжди можуть домовитися, навіть якщо думають всі по-різному, а дурні ніколи домовитися не зможуть, навіть якщо всі мислять однаково".

Не зациклюйтеся на поділах

Тому якщо ви хочете бути мудрецем, а не дурнем, то ніколи не зациклюйтеся на конкретних описах і ОПРЕД ПОДІЛАХ, тим більше даних якоюсь окремою конкретною мовою.

Завжди намагайтеся вникнути саме в саму суть предмета або явища, а не тільки в його конкретні описи, які у різних людей можуть і відрізняться. Причому, швидше за все саме так і буде. Як і будуть у всіх відрізнятися описи смаку одного і того ж яблука, який практично у кожного його спробував.

Але при цьому не забувайте, що навіть ця рекомендація і це визначення з точки зору лінгвістики всього лише "певний поділ" і спроба щось розділити, щоб пояснити це наочно і спрощено конкретно для вас.

Воно потрібне тільки для того, щоб дати вам якийсь роз 'яснюючий і допоміжний початковий опис, а головне потім підштовхнути до вже самостійних висновків і пошуків. А вони зрештою за вашого бажання і дозволять вам стати справжніми мудрецями, або навіть святими з точки зору будь-якої релігії.

Ну, а конкретний опис справжньої цілісної реальності і картини світу, а головне, як він конкретно працює, в рамках даної книги, статті або відео дати неможливо, як ви розумієте, просто по факту.

Можливо, колись я спробую зробити це в окремій праці, але все одно треба розуміти, що навіть це будуть також лише якісь спроби дати загальний опис, нехай і досить глибокий і близький до реальності.... Але все одно завжди це безумовно буде не сам світ в його повноті і різноманітності, з усіма процесами і законами, що відбуваються в ньому, а лише якісь описи і просто слова, за правоту яких не варто ворогувати, вбивати і навіть сперечатися.

Так, можливо цим описом можна буде користуватися, щоб зрозуміти деякі принципи світу і як жити щасливо навіть у наш час, але це все одно ніколи не буде повною справжньою і точною картиною світу в останній інстанції для всіх людей минулого і майбутнього. І взагалі навряд чи хтось із людей на сьогодні здатний написати щось подібне, та й навряд чи буде здатний і через тисячу років.

Чому сказано: "Судіть не за словами їх, а у справах їх"

Але це і не важливо, і тим більше не страшно.... Насправді вам і не потрібна ніяка повна картина світу і вища істина в першій інстанції для того, щоб саме з сьогоднішнього дня почати ставати мудрим і щасливим, і вже тим більше, щоб починати робити хороші справи прямо зараз.

А для усвідомлення суті того, що відбувається в сучасних навчаннях і релігіях, найважливіше зрозуміти одне: куди правильніше про людей міркувати саме в їхніх конкретних справах, а не тільки за їхніми словами. І тим більше не за красивими назвами релігій і книг, якими вони часто просто прикриваються, щоб творити зло або просто відбирати в інших ресурси. А головне, щоб їм було ще простіше і прибутковіше експлуатувати, управляти і грабувати інших.

І дійсно це відкрита проблема, адже так часто слова багатьох людей взагалі не збігаються з їхніми реальними справами, особливо часто і чітко це видно якраз на прикладі сучасних релігій і політики.

Там багато говорять дуже красиві, і, здавалося б, правильні речі, але в реальності для людей і суспільства робити практично нічого не хочуть. Вірніше, навпаки, найчастіше тільки його всіма силами, способами і все своє життя експлуатують.

І вже точно вражає, коли, наприклад, пересічні Християни, Мусульмани або Індуси-підлітки, які від сили півраза прочитали своє писання до середини, вже починають міняти себе мало не на порядок вище, мудріше, добріше і просвітленіше, ніж всі інші святі, мудреці і сподвижники не їх релігії.

Всі ми знаємо, що багато християн взагалі не поважають Мусульман, багато мусульман Індуїстів, а ті в свою чергу сумніваються в адекватності і тих та інших.

Ось так все і йде тисячоліттями по замкнутому колу неповаги, адже тільки дурість може, не розвиваючись, тривати до нескінченності. А представників інших ще дрібніших релігій або атеїстів взагалі ніхто з них найчастіше і в гріш не ставить.

При цьому ніхто з цих так званих віруючих сам про себе не думає, що зробив особисто він для всього суспільства або хоча б для представників їхньої ж релігії, при цьому вже засуджуючи всіх і вся за її межами.

І якщо чесно, то, як говорить логіка, якщо всі в суспільстві один одного об 'єктивно вважають невагами, що помиляються і дурнями, і всі вони в чомусь праві і мають на це свої вагомі аргументи і докази, то в реальності всі вони не дуже далекі від істини і такими, швидше за все самі і є. Тобто дурнями, як вони самі один одного щиро вважають і називають.

Ще далеко не все сказано на тему Віданія. Але ми з 'ясували найкращий спосіб, як довести свою правоту іншим людям, як переконати оточуючих, що ти правий. І в наступних статтях ми продовжимо обговорювати, що таке Відання, чи завжди релігія приносить добро, що важливіше: доброта або релігійність, і багато інших нюансів.

Ну, і звичайно, не забувайте частіше заходити на наш відеоканал навчання і саморозвитку на ютуб, дивитися відео і на інші цікаві і корисні для самоосвіти теми...