Чи може наука стати аморальною? Досвід минулого показує, що так

Чи може наука стати аморальною? Досвід минулого показує, що так

У історії є безліч прикладів того, що наука має властивість часто балансувати на межі добра і зла. Хтось з дослідників просто намагається протестувати на собі нові ліки, а хтось дотримується радикальніших методів пізнання себе і світу, вважаючи за краще проводити експерименти, моральність яких залишає бажати кращого. Подібні експерименти, що іноді граничать з жорстокістю, супроводжували науку упродовж усього її існування.

дним з найбільш резонансних експериментів XX століття може бути досвід впровадження євгеніки в звичайне життя людини, яке активно пропагували серед населення Німеччини нацистські дослідники. Чи можуть бути виправдані такі дії заради блага людства або окремої нації, або ж вчення про селекцію людини офіційно можна визнати аморальним?

доктораДосвід минулого показує, що наука не завжди може бути "білою і пухнастою"

Що таке євгеніка?

Коли у кінці XIX століття сер Френсіс Гальтон, учений-антрополог, і за сумісництвом двоюрідний брат Чарльза Дарвіна став лідером нового і дуже модного руху, що зародився в Англії, він напевно не міг собі і представити, до чого ж надалі приведе розвиток євгеніки — вченні про селекцію людини. Учений настільки вірив в розроблене їм дітище, що серйозно стверджував, що вчення може стати новою релігією і частиною національної свідомості. Гальтон був упевнений в тому, що можна сконструювати особливих людей, чиї фізичні і розумові параметри багато в чому перевершуватимуть інші раси. В той же час, усі ті, хто на думку спеціальної комісії будуть визнані неповноцінними і "недоумкуватими", повинні будуть втратити права на відтворення потомства.

Узявши за основу теорію свого двоюрідного брата Чарльза Дарвіна, який був піонером теорії еволюції, Гальтон розробив особливий рейтинг людей, в якому він помістив австралійських аборигенів на один «клас» нижче африканців.

Подібна класифікація викликала великий відгук у громадськості, що спровокувало введення страхітливої політики в нацистській Німеччині, де були убиті тисячі інвалідів, а також внесло свій внесок в появу закону про стерилізацію десятків тисяч людей в США початку 20-го століття.

sir francis galtonСер Френсис Гальтон — родоначальник євгенічного вчення


Євгеніка: за і проти

Як відомо, все у нашому світі походить з цікавості. Людина завжди ставила питання "А що, якщо".?, проте не завжди це призводило до позитивних результатів. У випадку з вченням про євгеніку, наука виступила потужною зброєю для змін в руках людей, наділених великою владою. Так, в 1913 році у Великобританії був введений закон про психічний дефіцит, згідно з яким, ті люди, які з тих або інших причин були визнані "недоумкуватими", мали бути відокремлені від суспільства і буквально замкнуті в спеціалізованих колоніях.

Трохи пізніше, в нацистській Німеччині офіційно була введена програма Aktion Tiergartenstrasse 4 або Програма умертвіння Т-4, у рамках якої було знищено більше 300 000 інвалідів, основним мотивом чого послужила віра в "очищення" арійської раси і світу в цілому від "зайвих" людей.

німецько нацистськи спортменкиОсновним мотивом євгенічної програми було створення досконалої раси людей без яких-небудь фізичних і психічних недоліків

Через те, що прем'єр-міністр Великобританії Уїнстон Черчіль був затятим прибічником євгеніки, під поняття "недоумкуватих" потрапляли на його думку не лише люди, що страждали психічними недугами, але і чи не половина земної кулі. Так, Черчіль відкрито говорив про свою неприязнь до індійців, курдів і навіть німців, у яких під категорію недоумкуватих могли потрапити абсолютно здорові жінки у разі медичних ускладнень під час народження дитини.

Попри те, що євгеніка нині знаходиться під офіційним табу, деяка її частина все ж починає відроджуватися у вигляді досліджень ДНК людини. Так, вже зараз за певну плату можна створити "дизайнерську" людину із заданим кольором очей, волос і іншими зовнішніми характеристиками. Крім того, дослідження ДНК в недалекому майбутньому зможуть дозволити людству назавжди забути про генетичні захворювання, попередивши їх ще на самій ранній стадії розвитку плоду. Проте, як же можна знайти цю тонку грань, яка робить євгеніку і підтримувальну її науку аморальною?