Трансгуманізм і підміна понять

Трансгуманізм і підміна понять

До останнього часу технології змінювалися, але люди залишалися незмінними - такий був прогрес протягом всієї історії людства.

Сьогодні ця епоха закінчується: безпосередня взаємодія техніки і свідомості - справа найближчих десятиліть.


Багато хто ставиться до такого повороту з великою настороженістю, проте є й ентузіасти нового стану речей. Вони називають себе трансгуманістами і вважають біологічну зміну людини за допомогою новітніх технологій благом. Як новий виток науково-технологічного розвитку позначиться на нас і на суспільстві?


Світ не запитує дозволу, перш ніж змінитися. Не надто поспішають питати нашої згоди і ті, хто її змінюють. Ідея прогресу, що з 'явилася за часів Просвітництва, дала людині надію на те, що вона і сама здатна змінитися на краще. Але як це зробити?

Свій варіант пропонує філософська концепція трансгуманізму: щоб змінити біологічну природу людини, потрібно інтегрувати в неї технології. Тоді людина вже не буде такою вразливою і зможе нарешті інтелектуально і фізично перевершити самого себе.

Філософ і відомий популяризатор трансгуманізму Нік Бостром стверджує, що людина - не кінцева стадія еволюції, а, швидше, її початок. А ось політолог і філософ Френсіс Фукуяма, навпаки, вважає трансгуманізм чи не найнебезпечнішим світоглядом у світі, що підриває егалітарні ідеали ліберальної демократії.

Проте в 2002 році була прийнята трансгуманістична декларація. Тоді ж з 'явилося поняття "НБІК-конвергенція" ", що означає злиття нано-, біо-, інформаційних і когнітивних технологій. У 2012 році Національна рада з розвідки США заявила, що в найближчі 15 років основною тенденцією стане розширення "" вроджених людських можливостей "" за допомогою НБІК-технологій.

Деякі експериментальні НБІК-розробки вже були презентовані широкому загалу. Наприклад, Едвард Сноуден розповів про дистанційний моніторинг нейронів (Remote Neural Monitoring). Технологія працює за принципом підводного ехолокатора: в слухову кору головного мозку і зорові центри посилаються кодовані низькочастотні сигнали. Це викликає зворотні коливання потенціалів мозку в певному діапазоні, а також електромагнітне випромінювання. Потім отримані коливання декодують і проектують на монітор.

Фактично це дозволяє здійснювати в буквальному сенсі телепатичне спілкування: безпосередньо передавати звукові і візуальні повідомлення, бачити і чути чужими очима і вухами. Планується, що цю технологію, серед іншого, будуть використовувати для виявлення неблагонадійних соціальних елементів - а це вже відсилає нас до ідеї про поліцію думкозлочинів.


Цікаво, що читання думок на відстані передбачав в "" Розі Миру "" письменник-містик Данило Андрєєв - такого не було навіть у Орвелла.

Ще одна розробка вчених - оптогенетика, покликана допомогти всім бажаючим поліпшити вроджені якості та особливості організму за допомогою управління мозковою активністю. Для цього вчені пропонують використовувати генно-модифіковані нейрони, здатні синтезувати опсини - світлочутливі білки, що містяться в очних клітинах. Їх діяльністю можна управляти за допомогою світлових сигналів, впливаючи тим самим на мозкову активність.

Спочатку в модифіковані нейронні мембрани вводяться чутливі до світла гени, виділені з мікроорганізмів - водоростей або вірусів. Потім у черепі звірять отвір і вводять тонкий оптоволоконний кабель, через який у щільні жирові тканини мозку надходять світлові сигнали. Так вчені маніпулюють електричною активністю нейронів. Поки дослідники тренуються на мишах і вже навчилися присипляти і пробуджувати їх, а також викликати у них почуття голоду. Брак технології в тому, що випробовуваним доводиться приймати спеціальний препарат, що сприяє зміні мозкової активності.

Подібного ефекту можна домогтися при вживленні мозкових імплантів. Одним з піонерів у цій галузі став стартап Neuralink, нещодавно презентований Ілоном Маском.

Як заявляють представники проекту, кінцева мета - поєднати роботу мозку зі штучним інтелектом. Сам Ілон Маск стверджує, що в перспективі людина отримає можливість покращувати свої якості. Поки ж розробники зосередилися на тому, щоб допомогти інвалідам знову жити повноцінним життям. Але про свої успіхи вони особливо не поширюються, оскільки проектом активно цікавляться військові відомства: можливо, що в разі успішних випробувань на людях можна буде дистанційно керувати військовою технікою. Ті ж функції в майбутньому може надати нейроінтерфейс BrainGate2 - система дистанційного управління для інвалідів, яка розробляється і тестується вже 10 років.

Компанія Kernel теж веде проект з вживлення мозкових імплантів. Розробники домагаються поліпшення когнітивних здібностей і мають намір допомагати хворим. За словами керівника Браяна Джонсона, вживлення чіпа допоможе впоратися з наркозалежністю, депресією, хворобою Альцгеймера та іншими станами. Але хоча розробки ведуться не перший рік, результату поки немає, а про принципи роботи пристрою майже нічого не повідомляється.

Зате аналогічний пристрій вдалося створити команді вчених під керівництвом професора біомедичної інженерії Дона Сонга. 20 добровольцям вживили в мозок електроди для точкової стимуляції за заданим алгоритмом; в результаті короткочасна пам 'ять учасників досвіду покращилася на 15%, а довготривала - на 25%.


Керівник Kernel Брайан Джонсон вважає, що доступ до інформації, навчання і когнітивної еволюції повинні мати всі, а не тільки обрані. І він не єдиний, хто піднімає проблему доступності і згадує про етичні аспекти. Зараз на цю тему в науковому та експертному співтоваристві йдуть дебати, і робити якісь прогнози складно.

Автори доповіді Національної ради з розвідки США "" Глобальні тренди - 2030 "" заявляють:

"Через 10-15 років технології розширення людських можливостей будуть доступні тільки тим, хто зможе за них заплатити. Це спричинить побудову дворівневого суспільства, і неминуче виникнуть морально-етичні проблеми "".

Нещодавно вчені Лондонського королівського товариства підтвердили, що трансгуманістичні технології справлять справжню соціальну революцію, але одночасно їх дорожнеча збільшить розшарування суспільства.

Наприклад, мозковий імплант для лікування хвороби Паркінсона коштує 35-100 тисяч доларів, штучне серце - 100-200 тисяч доларів. Якщо сьогодні заміна серця рятує життя, то в майбутньому імпланти можна буде використовувати для апгрейду здорового тіла. Не виключено, що відео перериватимуться рекламою, що пропонує розлучитися з абсолютно здоровим серцем і замінити його "" розумною помпою "". Адже штучний орган, на відміну від "" вбудованого за замовчуванням "", зможе функціонувати безвідмовно, контролювати перевантаження і змінювати режими роботи.


Зрозуміло, що станеться це тільки в тому випадку, якщо вдасться домогтися здешевлення виробництва "" покращуючих технологій "", а також поміняти ставлення людей до ідеї технічного вдосконалення.

Ініціатори трансгуманістичної революції вважають, що зараз більшість не готова до технологічного поліпшення: не кожен наважиться просверлити отвір у голові.

Але кібероптимісти сподіваються, що в майбутньому зможуть змінити ставлення людей до ідеї гомомодернізації: надто вже привабливою здається ідея отримати суперздатності і вічне життя. Тих, хто не захоче зробити це, британський кібернетик Кевін Ворвік застерігає:

"Відмовилися поліпшуватися і вирішили залишитися людиною новий технічно поліпшений вигляд буде розглядати як нижчих істот, точно так само, як люди зараз розглядають мавп або корів" ".

Керівник приватної компанії з програмного забезпечення штучного інтелекту Novamente LLC і біоінформаційної компанії Biomind LLC Бен Герцль малює таке майбутнє:


"" Уявіть: років через вісім ваша дочка пішла в третій клас і однокласники набагато випереджають її в навчанні, тому що їх мізки безпосередньо пов 'язані з Google, вони телепатично відправляють один одному SMS-повідомлення по Wi-Fi, поки ваша дочка сидить там і зубрить все старомодним способом. Ви ж любите свою дочку, що ви вважатимете за краще робити в такому випадку? "

Окремим напрямком розвитку покращуючих НБІК-технологій є біоінженерія, що переслідує мету створення "" людей X "". Зараз зміна вроджених якостей людини вже не здається фантастикою, але породжує питання, як і у випадку з цифровим апгрейдом. Так, британський еколог Білл МакКіббен впевнений, що технології будуть доступні не всім. А молекулярний біолог Лі М. Сільвер стверджує, що вони призведуть до створення дворівневого товариства генно-інженерних "" майно "" і незаможних "".

Багато прихильників такого "поліпшення" "людей вважають, що технічне вдосконалення людини веде до створення принципово нового виду. Для Ілона Маска, який має намір створити симбіоз людей і штучного інтелекту, це єдиний спосіб конкурувати з ШІ. Медик-дослідник і письменниця Даніель Теллер вважає, що новій людині в боротьбі за життєвий простір доведеться зіткнутися з "" мавпою майбутнього "" Homo sapiens, точно так само, як Homo sapiens колись вступив у боротьбу з неандертальцями.

У відповідь трансгуманісти цитують трансгуманістичну декларацію, яка затверджує право на "" гідне життя всіх високорозвинених істот з чуттєвим сприйняттям (будь то люди, постлюди, тварини або організми зі штучним інтелектом) "". А значить, хто б не вийшов в результаті експериментів, він зможе нормально співіснувати з залишилися на попередньому етапі еволюції Homo sapiens.

Але чи можна назвати подібне технологічне поліпшення людини еволюцією в повному сенсі цього слова? Саме це поняття передбачає, що придбані людиною якості стають невід 'ємними, чого не скажеш про вживлені в мозок електроди і проводи, які потребують безперебійної подачі зв' язку.


А всі побоювання щодо перспективи стати "" людиною 2.0 "" зайві, оскільки ми вже працюємо як "машинні гібриди" ". Навпаки, побоюватися потрібно того, щоб не стати людиною 2.0 "". Виходить, трансгуманізм робить нам пропозицію, від якої не можна відмовитися?