Парадокс Бодрийяра : людська цивілізація як фантом - копія без оригіналу

Парадокс Бодрийяра : людська цивілізація як фантом - копія без оригіналу

Маючи справу з ілюзорним світом, усі великі культури прагнули контролювати ілюзію за допомогою ілюзії, так би мовити, зло за допомогою зла. Останнім часом популярність набирає таке поняття, як Симулякр. Хто не знайомий, буквально двома словами пояснимо вам.

Французьким соціологом Жаном Бодрийяром була присвячена частина його життя аналізу такого явища, як сучасний потік інформації, що створює величезну кількість копій і симулякрів, запевняючи, що це знищує наш справжній світ, в якому ми усі живемо.

Жан БодрийярЖан Бодрийяр

Симулякр - це не що інше, як копія без оригіналу.

Але, як так, як може бути копія або що-небудь за відсутності оригіналу, адже це парадокс! Саме так - парадокс Бодрийяра.

Можливо, ви запитаєте: "А навіщо нам власне знати про якийсь парадокс Бодрийяра, не знали і жили прекрасно".

Все не зовсім так, тому, як якщо ви не знаєте нічого про це - це не означає, що явище не існує в природі, ви просто не знаєте, а відповідно стаєте наслідком цього від незнання, занурюючись все глибше і глибше в павутину незнання.


"Ми знаходимося у світі, в якому все більше і більше інформації і усе менше і менше сенсу", - Ж. Бодрийяр

 Парадокс Бодрийяра украй важливий для нас, тому, як він є основою нашої цивілізації, людство живе в цьому парадоксі постійно.

Як це відбувається?

Наприклад, коли людина уперше стикається з яким-небудь явищем, раніше невідомим, наприклад, інформаційна безпека, йому здається, що все відомо про це, і все, що йому відомо він упаковує в одне ціле. Виглядає це так: інформаційна безпека - це безпека якоїсь інформації або сфера айти (IT). І це «одне» починають розглядати, одну якусь частину, і аналізувати як айти сфера або безпека інформації, не бачачи усієї повноти картини. Звідси і виникають помилки, невірні виведення і прийняті рішення. І скільки у людини таких помилок - величезна кількість.

Ключовою тезою парадоксу Бодрийяра є «копія без оригіналу», або симулякр, термін, який зараз використовують активніше. Симулякр є основою нашої цивілізації. І дозвіл цього парадоксу — парадоксу Бодрийяра, для людини є найголовнішим в нашій цивілізації. Причина цьому проста. Він живе в цьому парадоксі увесь час. Це те, що його оточує з ранку до ночі.

Приміром, одна людина розглядає витоки інформаційної безпеки в 19 столітті, не маючи уявлення про усю конструкцію разом. Інша людина розглядає тільки 20-е століття, не маючи уявлення про те, що відбувалося в інші віки. Хтось ще досліджував 21-го століття, але у нього немає ніякого розуміння ні про яку іншу частину цієї конструкції. Тобто у результаті у кожного буде різна відповідь на одне і те ж питання. Знайоме таке явище: ніби одне і те ж питання, а думки різні чому так?

І парадокс Бодрийяра полягає в тому, що за відсутності і незнанні цієї конструкції, при нерозумінні того, що лежить спочатку в оригіналі, виникає  деякий «фантом», тобто, копія без оригіналу. Чи симулякр, тобто копія, що не має оригіналу в реальності.

Якщо узяти все, що відомо людству в різні періоди часу, усю інформацію з'єднати в єдине ціле, то вийде деяка «суміш», невизначена в часі, якої в природі не існує. Це і є фантом.

В силу цього, можна легко спостерігати картину того, як 3 різних людини говорять про одне і те ж — приміром, про те, як виглядає безпека, і кожен при цьому обстоює свою думку, як істинно вірне. Але як зрозуміти, хто з них правий? В даному випадку, доречніше запитати «про який історичний період йде мова»?, оскільки у більшості явищ, є декілька періодів, і вони відмінні один від одного.

Завжди є оригінал — те, як було спочатку, коли середовище «запрограмувало» деяку конструкцію. Але історія завжди йде далі, проходить час, відбуваються деякі зміни, наприклад, поява інтернету, надалі поява деяких тролів, буллинга, інформаційний воєн, коли слово прирівнюється до зброї. І це не можна назвати новим явищем, тому, як прояв, оригінал можна спостерігати набагато раніше. Наприклад, проблематика інформаційної безпеки, йде коренями в далеке минуле, коли інформація розглядається в якості зброї, в якості того, що застосовувалося проти людей ще багато років тому. Уперше інформація, як зброя, була використана ще Чингисханом в період завойовних воєн. Якщо звернутися до історії, то можна побачити таке явище, як глашаті, які йшли попереду війська, дезинформували людей різними оповіданнями — страшилками про Чингисхановское військо, якщо ви не здастеся — будуть страшні наслідки.

Припустимо, у зв'язку зі змінами, що сталися, у світі, появі нових технологій, комунікацій, в 20 столітті середовище «перепрограмує» цю систему згідно зі змінами, що сталися, в той момент часу, і те, що було в 19 столітті, вже не відповідає 20 століттю. І виходить копія, яка вже відрізняється від оригіналу. Так і виходить вже два напрями: 19 повік як оригінал, і її копія — те, що піддалося змінам — 20-го століття.  

І якщо тепер різні конструкції з'єднати разом, не відділяючи одну від іншої, виникає «фантом». Він не визначений за часом. Це копія без оригіналу. Те, чого в природі не існує. І це і є парадокс Бодрийяра. 

Для чого нам усе це знати?

Для того, щоб ви розуміли, що коли вам доводиться в житті з чимось стикатися з новим, як вам здається, швидше за все ви має справу з копією - з фантомом, і в історії це явище вже було, і відповідно будь-яке явище ви наділяєте якостями властивими цій копії тільки, не подумавши про те, що можливе є оригінал, з іншими якостями. Усе це у результаті не дає повної картини, ви бачите тільки якусь одну частину, вважаючи за ціле. Завжди виникає питання, чи хочете ви користуватися осколком або бачити усю картину. Наприклад, візьміть історію, яка постійно переписується і переписувалася багато разів, якісь події зникали безслідно, неначе їх не було, якісь з'являлися дивовижним чином, і ви повинні пам'ятати і знати тільки ту історію, яку вам пропонують зараз часу, але чи відповідає вона дійсності.

Тому, як кожному з вас не хотілося б, щоб вас робили дурнями, а хотіли б працювати з изначалием, не звертаючи увагу на фантоми, відсікаючи ці фантомні копії, тому, як, припустимо, в науковій роботі, в дослідженнях, при роботі з першоджерелами украй важливо. Що дозволяє не помилятися, а бачити об'єктивно, як все йде насправді, що є істинним, а що неправдивим.


А оскільки світ загруз у фантомах -то складно відрізнити що правда, а що ні. Ось так людина і борсається як в ополонці не розуміючи, що відбувається навкруги.