Кого не впустять у США

Кого не впустять у США

Відбулося кілька цікавих подій у війні уряду США за свободу слова і недоторканність приватного життя. 


Насамперед, Агентство митниці та охорони кордонів Департаменту внутрішньої безпеки США (ДВБ), який відповідає за фактичний в 'їзд мандрівників в країну, тепер оголосило, що в портах в' їзду (у США цим терміном позначаються не тільки морські порти, а й міжнародні авіаційні термінали, а також пункти перетину сухопутного кордону - С.Д.) він може на законних підставах отримувати доступ до телефонів і комп 'ютерів з метою визначити, чи міститься в них якийсь підривний контент, який може вплинути на національну безпеку. 


"" Підривний контент "", звичайно, річ суб 'єктивна, але тих, хто прагне в' їхати в США, можна розгорнути назад, ґрунтуючись на тому, як агент (тобто співробітник служби - С.Д.) прикордонного контролю сприймає те, що він переглядає на електронних носіях.

На жаль, ця процедура має характер вторгнення, яке є абсолютно законним, особливо в тому, що стосується іноземних гостей, і вона навряд чи буде скасована в суді, незважаючи на конституційну гарантію четвертої поправки про те, що люди повинні ""... перебувати в безпеці як особи, в безпеці повинні бути їхні будинки, документ і приладдя, які повинні бути захищені від необґрунтованих обшуків і вилучень "".  

Будь-який, що перебуває в порту в 'їзду, з точки зору закону не знаходиться в Сполучених Штатах до тих пір, поки він або вона не буде офіційно впущений. І якщо ця людина є іноземцем, то вона або вона не має права в силу громадянства навіть в 'їжджати в країну до тих пір, поки в' їзд не буде їй дозволений уповноваженою посадовою особою Митної та прикордонної служби США. І цей чиновник може вимагати побачити все, що може вплинути на рішення про те, чи дозволити цій людині в 'їхати. 

Але і це ще не все. Слідуючи ізраїльській моделі блокування в 'їзду будь-кого, кого можна навіть розширено витлумачити як підтримуючого хоч якісь заходи бойкоту Ізраїлю, тепер і Сполучені Штати вважають, що вони також повинні відмовляти у в' їзді будь-кому, хто критикує політику уряду США. Це є зміною колишньої політичної лінії, згідно з якою заборонялося розглядати політичні думки як підставу для відмови у видачі в 'їзної візи. 

ДВБ, діючи під тиском з боку Білого дому, тепер вважає, що може адекватно визначати ворожі наміри за сукупністю того, що знаходиться в телефоні або ноутбуці, навіть якщо розглянутий матеріал явно не був поміщений у пристрій власником. Іншими словами, якщо у мандрівника є електронний лист, відправлений йому або їй кимось іншим, хто скаржиться на поведінку уряду Сполучених Штатів, то він або вона за цей контент несе відповідальність. 

Досить цікавий аспект нової політичної лінії полягає в тому, що вона підриває традиційні повноваження посольств і консульств США за кордоном у видачі віз іноземцям. Процес видачі віз державним департаментом є досить суворою процедурою і може включати в себе підтвердження зайнятості, наявності нерухомості, перевірку судимості, вивчення особи по соціальних мережах і пошукачів типу Google. Якщо виникають будь-які сумніви щодо заявника на візу, то в 'їзд до США забороняють. 


З введенням нових заходів ДВБ, ця ретельно вивірена система тепер іноді буде підмінятися суб 'єктивним судженням, зробленим кимось, хто не обов' язково знайомий з країною мандрівника або тим рівнем загрози, який фактично представляє громадянство цієї країни. 

Враховуючи нові правила в 'їзду в Сполучені Штати, не дивно, що в заголовки газет потрапила історія про першокурсника з Гарварду, якому було відмовлено у в' їзді в Сполучені Штати після обшуку його ноутбука і мобільного телефону в бостонському аеропорту Логан. Ісмаїл Аджаві, 17-річний палестинський житель Лівану, повинен був приступити до занять в якості першокурсника, але його студентська віза, видана посольством США в Бейруті, була скасована, після чого кількома годинами пізніше його відправили назад до Лівану. 

Аджаві був опитаний співробітником імміграційної служби, який раз у раз ставив йому запитання про його релігійні вірування, а потім зажадав від нього, щоб він надав свій ноутбук і мобільний телефон. Опитування про друзів і однодумців Аджаві, особливо в соціальних мережах, тривало кілька годин. Аджаві жодного разу не звинуватили в тому, що він сам написав що-небудь, що містило б критику Сполучених Штатів; опитування, швидше, було зосереджене на поглядах, висловлюваних його друзями. 

Рішення про заборону в 'їзду Аджаві викликало такий шум у всьому світі, що його скасували через тиждень - мабуть, в результаті надзвичайного тиску з боку Гарвардського університету. Проте рішення про відмову у в 'їзді часто носять характер свавілля або навіть засновані на невірній інформації. Але у мандрівника зазвичай, практично, немає ніяких можливостей звернути процес назад. І кількість таких обшуків різко зростає. У 2017 році їх число перевищило 30000, деякі з яких були спрямовані проти жителів США. 

Незважаючи на те, що постійні жителі - власники грін-карт і громадяни мають законне право на в 'їзд до Сполучених Штатів, є повідомлення про те, що їхні електронні пристрої також обшукують. Ця діяльність є предметом судового позову Американського союзу громадянських свобод (American Civil Liberties Union, ACLU) проти Департаменту внутрішньої безпеки. ACLU представляє 10 американських громадян і одного постійного легального жителя, електронні пристрої яких обшукали без ордера, як того вимагає четверта поправка (конституції США - С.Д.). 

Вважається, що багато з "" примусових заходів "" з боку ДВБ, що носять характер свавілля, здійснюються маловідомою Групою тактичного реагування (Tactical Response Team, TRT), яка в якості мішеней вибирає певних мандрівників, які відповідають розробленому профілю. У вересні 2017 року співробітники ДВБ підтвердили, що 1400 одержувачам віз було відмовлено у в 'їзді через перевірки TRT (проведені в портах в' їзду - С.Д.). Є також повідомлення про переслідування американських громадян посадовими особами, які, можливо, є співробітниками TRT. 

Один мій друг якось повертався з Португалії через аеропорт Нью-Йорка, коли його буквально витягли з черги при виході з літака. Митний агент, який стояв на трапі, неодноразово вигукував дату його народження, а потім додав і його ім 'я. Його зняли з рейсу і доставили в кімнату для допитів, де попросили посвідчити свою особу, а потім запитали про його пілотну ліцензію. Після цього йому без будь-яких інших питань було дозволено продовжити свою подорож. За викладеними ознаками можна припустити, що це переслідування громадянина було засноване просто на профілюванні. 


Цей мій друг був народжений в Америці, у нього вчений ступінь магістра і ступінь магістра ділового адміністрування (MBA); він ветеран Армії США. У нього немає судимості, немає навіть штрафів за порушення правил паркування. Більше тридцяти років тому він працював в одному американському банку на Близькому Сході, що, поряд з пілотною ліцензією, могло стати проблемою в ці дні, коли федеральний уряд, що знаходиться в абсолютно параноїдальному стані, постійно шукає нових жертв, "" щоб убезпечити нас "". 

Це гідно жалю, але забезпечення нашої безпеки також стало означати, що в жертву були принесені свобода слова і асоціацій, а також повага до приватного життя. Як кажуть, одного разу один з "" батьків-засновників "" Америки Бенджамін Франклін зауважив: "" Ті, хто готові пожертвувати нагальною Свободою заради малого дещиці тимчасової Безпеки, не гідні ні Свободи, ні Безпеки "".

Філіп Джіралді