Як скоро впадуть ядерні бомби? Значення книги сьогодні

Як скоро впадуть ядерні бомби? Значення книги сьогодні

Багато хто читав твір Рэя Брэдбери "451 градус за Фаренгейтом". У романі описується гіпотетичне майбутнє людства, в якому книги знаходяться під забороною, а суспільство деградує за переглядом технологічних телевізорів або чогось на зразок того.


Значення книги в цьому творі трактувати непросто, але дозвольте мені винести свою інтерпретацію: книга — це спосіб просвіти, це сховище знань, а ще те, через що на землю не падають ядерні бомби, т. е. те, завдяки чому люди можуть одуматися і прибрати пальці від заповітної червоної кнопки.


Проектуючи утримування тексту маестро Брэдбери на реальній обстановці у світі, мимоволі ставиш питання, яке ж значення книги в сучасному суспільстві? Адже сьогодні мало хто з людей витрачає вільний годинник на читання книг, а все більше чоловік залучається до ТБ і Інтернету.

Що є книга сьогодні? І як скоро нам на голови зваляться ядерні бомби? Давайте розбиратися.

Спершу звернемося до минулого і простежимо, як змінювалося значення книги з течією історії. Мабуть, варто розповісти взагалі усю історію людства, але, зрозуміло, коротко.

Одного разу мавпи спустилися з дерев і навчилися ходити прямо. Потім їх животи забурчали в унісон — вірний знак, що пора полювати. Але, як ви розумієте, полювання не задалося: мамонти наставали, мавпи не могли скоординировать свої дії — усе йшло не так. Вже після гону доісторичної живності одна мавпа сказала "А", інша — "У", третя запам'ятала і видала: "Ау".

Так вони навчилися говорити, і відтоді справи пішли в гору: налагодили сільське господарство, організували економіку, розділилися на стани і т. п. Головне, що багато в чому такому стрибку в розвитку суспільства посприяло виникнення мови, слова прародителя книги.

Потім вже значення слова стало набагато вище: це вже не просто засіб комунікації, але ще і спосіб залишити слід в історії, пробудити почуття в людях, забезпечити собі безсмертя шляхом "написання у вічність". Слово дало початок літературі, а література, разом з іншими формами мистецтва, перетворилася на дзеркало душі людства. Книга ж тепер — невід'ємна частина літератури.


Таким чином, ми дійшли до того, що слово стало унікальним явищем, що дає людині досвід занурення в мистецтво, тобто сприяючим просвіті, задоволенню, одухотворенню і досягненню прекрасного. Що важливо, мистецтво (і література, зокрема) у цей момент отримало високий попит, бо той самий досвід занурення в нього встав на перше місце в списку тямущих потреб у тямущих людей.

Але в якийсь момент усе змінилося. На зміну мистецтву прийшла масова культура, яка посилила значення конкуренції, — суперництва за право бути спожитим. Мистецтву припало несолодко, адже, по суті, йому довелося грати на чужому полі: книзі потрібно було стати доступнішою, але не позбавленою своїх основних рис — освітньої, духовної, естетичної і т. п. функцій, чого масовий споживач забажати перестав. Бо масова ж культура привчила його "ні в чому собі не відмовляти", т. е. не витрачати час на розшифровку образів, трактування сенсу і усього такого, чим свого часу дуже любила "балувати" свого читача книга.

У результаті ми отримали так зване масове мистецтво/літературу/книгу — щось середнє між "істинним мистецтвом" (термін, для якого так ніхто і не вичленував єдине значення) і масовою культурою. Значення книги тепер теж "усереднене": в якійсь мірі це усе той же спосіб занурення в мистецтво, а в якійсь — можливість "скоротати зайву годинку за читанням", спожити продукт і отримати від нього задоволення.

Чи добре це, чи погано? Судити, звичайно, не мені. Проте я вважаю, що книга все-таки повинна в першу чергу розвивати або давати можливість розвиватися, так само як і будь-який інший спосіб отримання інформації: ЗМІ, Інтернет, ТБ або навіть етикетка на згущеному молоці. Особисто я бачив і такі книги, зміст яких набагато менш інформативно, ніж склад медового пирога, написаний на упаковці.

А ось щодо падіння ядерних бомб із-за тотального "не читання" я б посперечався з паном Брэдбери. Річ у тому, що раніше люди читали значно більше, чим зараз, але це не заважало їм різати один одного, влаштовувати дуелі, забруднювати довкілля, та і людина, що сьогодні "читає", — це зовсім не гарант високоморального індивіда.

Так що, якщо робити висновок "451 градус за Фаренгейтом", то, по-моєму, значення книги в цьому творі неслабке так завищено, тому що книга — це лише одне з джерел інформації, яке людина споглядає всього лише невелику частину від свого життя, тоді як, наприклад, навколишній світ, він бачить щодня, і саме з нього він черпає потрібну інформацію і за допомогою його освічується і одухотворяється (або ж навпаки).