Що прикрили татаро-монгольським ярмом?

Що прикрили татаро-монгольським ярмом?

Вже давно не секрет, що "татаро-монгольського ярма" не було, і ніякі татари з монголами Русь не підкорювали. Але хто і для чого сфальсифікував історію? Що було сховане за татаро-монгольським ярмом? Кривава християнізація Русі...

Що прикрили татаро-монгольським ярмом? Татаро монгольське ярмо, історія, факти

...шедевр російського мистецтва середини XVII століття

Фрагмент цієї ікони загнав істориків в кут.


Ліворуч під прапором з лицем Христа російські війська, справа - "татаро-монголи"... у таких самих шоломах і обладунках з Ісусом на прапорі!

Існує велика кількість фактів, які не лише однозначно спростовують гіпотезу про татаро-монгольське ярмо, але і говорять про те, що історія була спотворена навмисно, і, що робилося це з цілком певною метою. Але хто і навіщо умисне спотворив історію? Які реальні події вони хотіли приховати і чому?

Якщо проаналізувати історичні факти, стає очевидно, що "татаро-монгольське ярмо" було придумане для того, щоб приховати наслідки від "хрещення" Київської Русі. Адже ця релігія нав'язувалася далеко не мирним способом. В процесі "хрещення" була знищена велика частина населення Київського князівства! Однозначно стає зрозуміло, що ті сили, які стояли за нав'язуванням цієї релігії, надалі і сфабрикували історію, підтасовувавши історичні факти під себе і свої цілі...

Ці факти відомі історикам і не є секретними, вони загальнодоступні, і що кожен, що бажає без проблем може знайти їх в Інтернеті. Опускаючи наукові дослідження і обгрунтування, які описані вже досить широко, підсумуємо основні факти, які спростовують велику брехню про "татаро-монгольське ярмо".

1. Чингисхан

Раніше на Русі за управління державою відповідали 2 людини: Князь і Хан. Князь відповідав за управління державою в мирний час. Хан або "військовий князь" брав вудила управління на себе під час війни, в мирний час на його плечах лежала відповідальність за формування орди (армії) і підтримку її у бойовій готовності.

Чингис Хан - це не ім'я, а титул "військового князя", який, у сучасному світі, близький до посади Головнокомандувача армією. І людей, які носили такий титул, було декілька. Найвидатнішим з них був Тимур, саме про нього зазвичай і йде мова, коли говорять про Чингис Хане.

У історичних документах, що збереглися, ця людина описана, як воїн високого зросту з синіми очима, дуже білою шкірою, потужною рудуватою шевелюрою і густою бородою. Що явно не відповідає прикметам представника раси монголоїда, але повністю підходить під опис слов'янської зовнішності (Л.Н. Гумилев - "Древня Русь і Великий степ".).

У сучасній "Монголії" немає жодної народної билини, в якій би говорилося, що ця країна колись в давнину підкорила майже усю Євразію, рівно, як і немає нічого і про великого завойовника Чингис Хане. (Н.В. Левашов "Зримий і незримий геноцид").

Що прикрили татаро-монгольським ярмом? Татаро монгольське ярмо, історія, факти

Чингисхан

Реконструкція трону Чингисхана з родовою тамгой зі свастикою.

2. Монголія

Держава Монголія з'явилася тільки в 1930-х роках, коли до кочівників, що мешкають в пустелі Гобі, приїхали більшовики і повідомили їх, що вони - нащадки великих монголів, і їх "співвітчизник" створив свого часу Велику Імперію, чому вони дуже здивувалися і зраділи. Слово "Могол" має грецьке походження, і означає "Великий". Цим словом греки називали наших предків - слов'ян. Ніякого відношення до назви якого-небудь народу воно не має (Н.В. Левашов "Зримий і незримий геноцид").


3. Склад армії "татаро-монголів"

70-80рмии "татаро-монголів" складали росіяни, інші 20-30риходились на інші малі народи Русі, власне, як і зараз. Цей факт наочно підтверджує фрагмент ікони Сергія Радонежского "Куликовська Битва". На нім чітко видно, що з обох боків воюють однакові воїни. І ця битва більше схоже на громадянську війну, чим на війну з іноземним завойовником.

Состав армии «татаро-монголов»

Состав армии «татаро-монголов»

4. Як виглядали "татаро-монголи"?

Зверніть увагу на малюнок гробниці Генріха II Набожного, який був убитий на Легніцькому полі.

Как выглядели «татаро-монголы»?

Напис наступний: "Фігура татарина під ногами Генріха II, герцога Сілезії, Кракова і Польщі, поміщена на могилі у Бреслау цього князя, убитого у битві з татарами при Лигнице 9 квітня 1241 г". Як ми бачимо у цього "татарина" абсолютно російська зовнішність, одяг і зброя. На наступному зображенні - "ханський палац в столиці монгольської імперії Ханбалыке" (вважається, що Ханбалык - це нібито і є Пекін).

Как выглядели «татаро-монголы»?

Що тут "монгольського" і що - "китайського"? Знову, як і у випадку з гробницею Генріха II, перед нами - люди явно слов'янського вигляду. Російські каптани, стрілецькі ковпаки, ті ж огрядні бороди, ті ж характерні леза шабель під назвою "елмань". Дах ліворуч - практично точна копія дахів старорусских теремів.(А. Бушков, "Росія, якої не було").

5. Генетична експертиза

За останніми даними, отриманим в результаті генетичних досліджень, виявилось, що татари і росіяни мають дуже близьку генетику. Тоді як відмінності генетики росіян і татар від генетики монголів - колосальні: "Відмінності російського генофонду (майже повністю європейського) від монгольського (майже повністю центрально-азіатського) дійсно великі - этo як би два різні світи". (oagb.ru).


6. Документи в період татаро-монгольського ярма

За період існування татаро-монгольського ярма не зберігся жодного документу на татарській або монгольській мові. Та зате є безліч документів цього часу російською мовою.

7. Брак об'єктивних доказів, що підтверджують гіпотезу про татаро-монгольське ярмо

На даний момент немає оригіналів яких-небудь історичних документів, які б об'єктивно доводили, що було татаро-монгольське ярмо. Та зате є безліч підробок, покликаних переконати нас в існуванні вигадки під назвою "татаро-монгольське ярмо". Ось одна з таких підробок. Цей текст називається "Слово про погибель російської землі" і в кожній публікації оголошується "уривком з поетичного твору, що не дійшов до нас в цілості. Про татаро-монгольське нашестя":

"О, ясно світла і прекрасно прикрашена земля Російська! Багатьма красотами прославлена ти: озерами багатьма славишся, річками і джерелами местночтимыми, горами, крутими пагорбами, високими дібровами, чистими полями, чудовими звірами, різноманітними птахами, незліченними містами великими, селищами славними, садами монастирськими, храмами божими і князями грізними, боярами чесними і вельможами багатьма. Усім ти сповнена, земля Російська, про православна віра християнська!.".

У цьому тексті немає навіть натяку на "татаро-монгольське ярмо". Та зате в цьому "древньому" документі є присутнім такий рядок: "Усім ти сповнена, земля Російська, про православна віра християнська"!

До церковної реформи Никона, яка була проведена в середині 17 століття, християнство на Русі називалося "правовірним". Православним воно стало називатися тільки після цієї реформи... Отже, цей документ міг бути написаний не раніше середини 17 віків і ніякого відношення до епохи "татаро-монгольського ярма" не має...

На усіх картах, які були видані до 1772 року і надалі не виправлялися можна побачити наступну картину.

Московия

Західна частина Русі називається Московія, або Московська Тартария. У цій маленькій частині Русі правила династія Романовых. Московський цар до кінця 18 століття називався правителем Московською Тартарии або герцогом (князем) Московським. Інша частина Русі, Євразія, що займала практично увесь материк, на сході і півдні від Московії того часу називається Тартария або Російська Імперія (див. карту).

Тартария или Русская Империя

У 1-м виданні Британської енциклопедії 1771 року про цю частину Русі написане наступне:


"Тартария, величезна країна в північній частині Азії, межуюча з Сибіром на півночі і заході: яка називається Велика Тартария. Ті Тартары, що живуть на південь від Московії і Сибіру, називаються Астраханськими, Черкаськими і Дагестанськими, що живуть на північному заході від Каспійського моря, називаються Калмыкскими Тартарами і які займають територію між Сибіром і Каспійським морем; Узбецькими Тартарами і Монголами, які мешкають на північ від Персії і Індії і, нарешті, Тібетськими, що живуть на північний захід від Китаю". (див. сайт "Їжа РА").

Звідки пішла назва Тартария

Наші предки знали закони природи і реальний устрій світу, життя, людини. Але, як і зараз, рівень розвитку кожної людини не був однаковим і в ті часи. Людей, які у своєму розвитку пішли значно далі за інших, і які могли управляти простором і матерією (управляти погодою, зціляти хвороби, бачити майбутнє і так далі), називали Волхвами. Тих з Волхвів, хто умів управляти простором на планетарному рівні і вище, називали Богами.

Тобто, значення слова Бог, у наших предків було зовсім не таким, яким воно є зараз. Богами були люди, що пішли у своєму розвитку набагато далі, ніж переважна більшість людей. Для звичайної людини їх здатності здавалися неймовірними, проте, боги теж були людьми, і можливості кожного бога мали свою межу.

У наших предків були покровителі - Бог Тарх, його ще називали Даждьбог (Бог, що дає) і його сестра - Богиня Тара. Ці Боги допомагали людям в рішенні таких проблем, які наші предки не могли вирішити самостійно. Так от, боги Тарх і Тара навчали наших предків тому, як будувати будинки, обробляти землю, писемності і багато чому іншому, що було необхідно для того, щоб вижити після катастрофи і з часом відновити цивілізацію.

Тому, ще зовсім нещодавно наші предки говорили чужоземцям "Ми діти Тарха і Тары". Говорили так, тому що у своєму розвитку, дійсно були дітьми по відношенню до тих, що значно пішли в розвитку Тарху і Таре. І жителі інших країн називали наших предків "Тархтарами", а надалі, із-за складності у вимові - "Тартарами". Звідси і сталася назва країни - Тартария.

Хрещення Русі

Причому тут хрещення Русі? - можуть запитати деякі. Як виявилося, дуже навіть причому. Адже хрещення відбувалося далеко не мирним способом. До хрещення, люди на Русі були утвореними, практично усі уміли читати, писати, вважати (див. статтю "Російська культура старша за європейську"). Згадаємо з шкільної програми по історії, хоч би, ті ж "Берестяні грамоти" - листи, які писали один одному селяни на бересті з одного села в інше.

У наших предків був ведичний світогляд, як я вже писав вище, це не було релігією. Оскільки суть будь-якої релігії зводиться до сліпого прийняття яких-небудь догм і правил, без глибокого розуміння, чому треба робити саме так, а не інакше. Ведичний світогляд же давав людям саме розуміння реальних законів природи, розуміння того, як влаштований світ, що є добре, а що - погано.

Люди бачили, що відбувалося після "хрещення" в сусідніх країнах, коли під впливом релігії успішна, високорозвинена країна з освіченим населенням, в лічені роки занурювалася в неуцтво і хаос, де читати і писати уміли вже тільки представники аристократії, і те далеко не все...

Усі прекрасно розуміли, що в собі несе "Грецька релігія", в яку збирався хрестити Київську Русь князь Володимир Кривавий і ті, хто стояв за ним. Тому ніхто з жителів тодішнього Київського князівства (провінції, що відкололася від Великої Тартарии) не приймав цю релігію. Але за Володимиром стояли великі сили, і вони не збиралися відступати.

В процесі "хрещення" за 12 років насильницької християнізації було знищено, за рідкісним винятком, практично усе доросле населення Київської Русі. Тому що нав'язати таке "вчення" можна було тільки безрозсудним дітям, які, через свою молодість, ще не могли розуміти, що така релігія обертала їх в рабів і у фізичному, і духовному значенні цього слова. Усіх же, хто відмовлявся приймати нову "віру" - вбивали. Це підтверджують факти, що дійшли до нас.

Якщо до "хрещення" на території Київської Русі було 300 міст і мешкало 12 мільйонів жителів, то після "хрещення" залишилося тільки 30 міст і 3 мільйони населення! 270 міст було зруйновано! 9 мільйонів людей було убито! (Дий Владимир, "Русь православна до прийняття християнства і після").

Але попри те, що практично усе доросле населення Київської Русі було знищене "святими" хрестителями, ведична традиція не зникла. На землях Київської Русі встановилося, так зване, двоєвірство. Велика частина населення чисто формально визнавало нав'язану релігію рабів, а сама продовжувала жити за ведичною традицією, правда, не виставляючи це напоказ. І це явище спостерігалося не лише в народних масах, але і серед частини правлячої еліти.

І такий стан речей зберігався аж до реформи патріарха Никона, який придумав, як можна усіх обдурити.

Але ведична Славяно-арійська Імперія (Велика Тартария) не могла спокійно дивитися на підступи своїх ворогів, які знищили три чверті населення Київського Князівства. Тільки її дії у відповідь не могли бути миттєвими, внаслідок того, що армія Великої Тартарии була зайнята конфліктами на своїх далекосхідних межах. Але ці дії у відповідь ведичної імперії були здійснені і увійшли до сучасної історії в спотвореному виді, під назвою монголо-татарського нашестя орд хана Батия на Київську Русь.

Тільки до літа 1223 роки на річці Калке з'явилися війська Ведичної Імперії. І об'єднане військо половців і російських князів було повністю розбите. Так нам забивали на уроках історії, і ніхто не міг пояснити толком, чому російські князі билися з "ворогами" так в'яло, а багато хто з них переходив навіть на сторону "монголів"?


Причина такої безглуздості була в тому, що російські князі, що прийняли чужу релігію, прекрасно знали, хто і чому прийшов.

Так от, не було ніякого монголо-татарського нашестя і ярма, а було повернення провінцій, що збунтувалися, під крило метрополії, відновлення цілісності держави. У хана Батия було завдання повернути під крило ведичної імперії західноєвропейські провінції-держави, і зупинити нашестя християн на Русь.

Але сильний опір деяких князів, що відчули смак ще обмеженої, але дуже великої влади князівств Київської Русі, і нові безлади на далекосхідній межі не дозволили довести ці плани до завершення (Н.В. Левашов "Росія в кривих дзеркалах", Том 2.).

Висновки

По суті, після хрещення в Київському князівстві в живих залишилися тільки діти і дуже мала частина дорослого населення, яка прийняла Грецьку релігію - 3 мільйони чоловік з 12-мільйонного населення до хрещення. Князівство було повністю розорене, велика частина міст, сіл і сіл розграбована і спалена. Але ж таку саму картину малюють нам автори версії про "татаро-монгольське ярмо", відмінність лише в тому, що ці ж жорстокі, дії там проробляли нібито "татаро-монголи"!

Як було завжди, переможець пише історію. І стає очевидним, що для того, щоб приховати усю жорстокість, з якою було хрещено Київське князівство, і з метою присікти усі можливі питання, і було згодом придумано "татаро-монгольське ярмо". Дітей виховали в традиціях Грецької релігії (культ Діонісія, а надалі - Християнство) і переписали історію, де усю жорстокість звалили на "диких кочівників".