5 жахливих речей, які зійшли з рук тютюновим компаніям

5 жахливих речей, які зійшли з рук тютюновим компаніям

Років 17 назад на вітчизняних ток-шоу кожен другий гість безсоромно палив сигарету в прямому ефірі, не турбуючись про свою репутацію. Все, від депутатів до Нагиева, діставали «Парламент», «Мальборо», нервово вдихали тютюновий аромат, і це здавалося абсолютно нормальним. Але зараз ситуація змінилася. Ціни на сигарети ростуть, всюди говорять про їх шкоду, усі минздравы і усі програми кричать про те, що палити — здоров'ю шкодити, і взагалі від цього діти будуть зелені. Навіть по телевізору зайвий раз сигарету заретушують, хоча голі дівочі груди не чіпають. Але паління як і раніше в моді і, здається, не зменшує оборотів. Навіть незважаючи на спроби заборонити тютюнокуріння на законодавчому рівні. Все тому, що тютюнове лобі веде гру на поразку. Не лише в нашій країні, у всьому світі.

Орієнтація на бідних

Колись дуже давно сигарета була атрибутом модної і стильної людини. Реклама працювала на вищий соціальний клас, примушуючи таких геніїв, як Альфонса Муха, малювати прикрашені декоративними перлами попільнички, красивих людей у фраках і дорогих вечірніх сукнях, що смолять цигарочку через мундштук. У 50-і, 60-і і навіть 80-і представити знаменитість без сигарети було неможливо. Рок-зірка без сигарети все одно що балерина без пуантів. Але сьогодні сигарета асоціюється з представником робочого класу, який після довгого дня просто хоче повечеряти, посидіти перед телевізором, дізнатися, чому Трамп нам більше не товариш, і як зіграли «Реал» з «Баварією».

І це працює у всьому світі, особливо в тих країнах, в яких не заборонено вішати зображення сигарет на банери. Тютюнові компанії розробили декілька стратегій по обласкуванню робочих верств населення. У країнах Азії і Латинської Америки недорогі спальні райони буквально бомбардуються рекламою дешевих сигарет.

До речі, частину роботи за них вже зробили містобудівники. Як правило, в малозабезпечених районах так тісно, і люди живуть так близько один до одного, що звикають до аромату диму і не вважають негожою шамалить цигарочки. Поганий приклад заразливий.

Паління сигарет не перестало бути долею спроможних, але в епоху вейпа, сигар, сигарилл і трубок багато хто віддає перевагу їм. А ось бездомні не вейпят, як не дивно, і приблизно 73 відсотки з них палять. Чи то за звичкою, чи то щоб гірким димом скрасити сірі будні.

Діти підтримують бізнес

Світ приблизно на 70% складається з бідних країн з низьким рівнем обізнаності про здоров'я і досить продажними урядами. І доки тютюнові гіганти ніби Philipp Morris рахують зароблені мільйони, індонезійські діти витрачають останні гроші на пачку живильного «Мальборо». Нині острівна держава займає п'яте місце у світі на сигаретному ринку і нестримно рветься до першого. І все якраз завдяки тому, що палять усі поголовно, починаючи з 13 років і закінчуючи летальними 65. Ніяких заборон і обмежень в країні немає, паспорт не вимагають, а маркетинг, що найстрашніше, розрахований саме на підлітків.

Хто в цьому винен? І уряд, що жадібно смокче жилаву, щедру тютюнову цицю, і тютюнові компанії, які всіляко заперечують свою провину і стверджують, що спонсорство музичних фестивалів і баннерная реклама з майже підлітками ні на що не впливає. І проте, двори індонезійських шкіл більше нагадують заводську курилку, правда, максимально важкі сигарети, від яких легені відпадають, ще у них попереду.

Та що там бідна Індонезія — у всьому світі, навіть в розвиненій Європі, палять як оскаженілі. Узяти хоч би Грецію, Чехію, Італію — країни утопчуть в тютюні. Там він, звичайно, не такий паскудний, як в країні, що займає 1/6 суш, але ми все ще говоримо про підлітків.

Виробники сигарет не заперечують, що сигарети шкідливі для здоров'я, і потрібно прагнути до вільного від тютюнового диму майбутнього, але хто ж при повному розумі відмовиться від таких грошей?

Хто ж їх посадить?

Якщо вже тютюнові компанії самі не заперечують своєї причетності до мільйонів смертей по всьому світу, то чому їх крамничка не прикрита? Напевно, тому, що вони витрачають стільки ж мільйонів на полчища юристів.

Давай поглянемо на справу Бетти Баллок, чиї батьки відсудили $28 млн у компанії «Філіп Моріс». Вона померла від раку легенів, який викликало надмірне тютюнокуріння. Спочатку хотіли відсудити 28 мільярдів, але суд прекрасно розумів, що батьки просто сволоти, і скоротив суму в 1000 разів. Не говоритимемо про те, що непогано було б батькам пояснити дочці, що палити шкідливо, а самим батькам показати столітніх курців, йдеться про сам принцип боротьби з табакопроизводителями. Вони спробували оскаржити вердикт, а коли їм це не вдалося, вони звернулися ще раз і отримали повторний розгляд, внаслідок чого сума скоротилася до $13, 8 млн, після чого вони дали ясно зрозуміти, що не зупинятимуться на цьому. І у них вийшло.

Подейкують, що вони залякують експертів, свідків і усіх тих, хто визнає шкоду тютюну. До того ж про шкоду тютюну було відомо ще 100 років тому, але боротися з ним почали тільки зараз, тому вважається неетичним пред'являти претензії виробникам тютюну. Адже винні люди, які їх купують.

Гледіс Кесслер проти тютюну

Назви максимальну кількість сторінок, яка тобі доводилося писати? П'ять сторінок розповіді? 60 сторінок диплому? Фигня, ось суддя Гледіс Кесслер написала 1652-сторінкову працю, присвячену тютюновій брехні. На її думку, на протязі понад 50 років курці обманювали американців відносно згубної дії на здоров'ї паління і тютюнового диму і витратили сотні мільйонів доларів на фінансування лобістських зусиль, покликаних приховати достовірні наукові дані про дію паління на здоров'я.

Роботою зацікавилося міністерство юстиції США, яке збудило позов проти найбільших тютюнових компаній країни на суму в 280 млрд доларів. Основною претензією були сигарети з низьким рівнем нікотину, які курці видавали мало не за ліки проти паління. Насправді уся суть цих сигарет в тому, що замість однієї міцної ти викурюєш три дещо слабший. Все одно що намагатися схуднути, замінивши пиріг на маффины.

Але курці і тут викрутилися, знову найнявши наукових експертів, які наїхали на стареньку Кесслер і покартали справедливий суд в тому, що вони намагаються оспорити наукові аргументи. Офіційно справа не закрита, але толку — шанси, що курців візьмуть за яйця, як і раніше нікчемні.

Электронщина не без гріха

Поки ти бачиш у вейперах і курцях електронних сигарет месій, які повинні врятувати людство від нікотинових паличок, тютюнові монополісти діють хитріше — скуповують виробників електронних сигарет або придумують свої власні пристрої, щоб монополізувати ринок, продовжуючи заробляти мільярди на традиційних сигаретах.

Але принаймні, навіть якщо тютюнові виробники візьмуть ринок сигарет під свій контроль, шкоди буде менше. Усі ці електронні сигарети і парители, безумовно, менш шкідливі, ніж цигарочка. Але до брокколі їм як і раніше далеко, оскільки навіть електронна сигарета містить у своєму диму канцерогени.

Крім того, електронні сигарети притягають дітей, починаючи з ясельної групи і закінчуючи закоренілими підлітками. Ніхто не говорить про те, що мода на вейп — це частина одного великого тютюнового плану по спокушанню молоді, але щось не те в цих димних агрегатах із смаком соку ягід і ведмедиків Гамми. В усякому разі, акциз на них вже ввели.