Як обдурити поліграф (детектор брехні)

Як обдурити поліграф (детектор брехні)

Детектор брехні (поліграф) — це один з найдосконаліших аналізаторів біологічних процесів, що відбуваються в людині. Дихання, частота серцебиття, кров'яний тиск, зміни в товщині посудин, потовиділення і інші показники, будучи зафіксовані і вивчені кваліфікованим оператором поліграфа, можуть багато що розповісти про психічний і емоційний стан людини, і його зміни під час тестування.

Відомо, що брехня завжди йде «рука в руку» із страхом викриття, а страх неодмінно викликає хоча іноді і зовні непомітну, але видиму для приладів реакцію(так вже склалося в ході еволюції, рефлекторна реакція на страх неминуча, оскільки може врятувати життя). Сьогодні обдурити поліграф майже неможливо — одночасно аналізується близько 10 параметрів, контролювати які людина не може навіть за величезного бажання і наукового підходу до такого завдання.

Але раніше, коли поліграфи не були такі досконалі і прочитували лише дихання і серцебиття, вони не завжди давали стовідсотковий результат. Якщо випробовуваний уміє ефективно пригнічувати стрес при брехні, уміє сам повірити у свою брехню і не відчуває страху викриття, прилад може і не відбити обман.

Застосування поліграфа в середині 20 століття співробітниками ФБР і ЦРУ ставило перед радянською зовнішньою розвідкою непросте завдання: детектор брехні міг виявити агентів. Так був викритий заарештований в 1957 році Рудольф Абель. Американці, затримавши його, не розуміли, якій країні служить спійманий шпигун. Він мовчав і не надавав ніяких свідчень. Включивши детектор брехні, Абелю стали показувати фотографії різних країн. Побачивши фото Кремля, Червоної площі і російських беріз, розвідник відреагував, і поліграф викрив його. Абель не зміг чинити опір, хоча він був прекрасно підготовлений.


Радянських розвідників, працюючих безпосередньо під прикриттям, обов'язково учили зберігати холоднокровність в подібних ситуаціях. В агенти брали не лише людей з відповідним психотипом, їх ще додатково готували до стресових випробувань і давали хоч би мінімальні знання про поліграфи. До того ж шпигунів навчали і навчають діяти подібно до акторів — переймати на себе роль і просто забувати, де правда, а де брехня. Тоді поліграф, найімовірніше, виявиться безсилий. Але уміти так ужитися в роль — це така ж рідкість, як і сталеві нерви.

Як розповідає полиграфолог Олег Насонов в інтерв'ю «Tengrinews», розвідників і агентів готували і готують так званим методом десенсибілізації — втратою дратівливості. Людині ставлять одне і те ж питання десятки разів, він перестає реагувати на нього, і тоді можна відповідати що завгодно. І це не буде зафіксовано детектором брехні, оскільки питання «приїдається», його зміст перестає хвилювати.

Розуміючи, яке питання йому можуть задати, розвідник готує себе і втрачає чутливість до таких питань. Наприклад, на питання «Ви шпигун»? він вже може спокійно відповісти «ні». Правда, досвідчений полиграфолог, задаючи безліч різних питань, все одно має високі шанси «розколоти» навіть добре підготовленого агента.

Але є і відомі вдалі приклади, в яких розвідники, підготовлені по системі «Щоб обдурити поліграф, треба обдурити себе самого», домагалися потрібних результатів. Що працював в США на розвідку ЧССР і СРСР чеський комуніст Карел Франтишек Кехер, що зумів впровадитися в ЦРУ у відділ роботи по лінії Східної Європи розповідав, як його готували до розвідувальної роботи.

Зрозуміло, без успішного проходження тесту на поліграфі він не міг би навіть думати про те, щоб потрапити на роботу в ЦРУ. Як же це йому вдалося? У 2000 році в інтерв'ю Володимиру Мальованому, опублікованому в «НВО»(Незалежний військовий огляд), Кехер сказав, що просто думав про кнедлики під час тестування — про маленькі свіжі чеські булочки з маком, які він любить. Це знімало стрес. Коли його навчали, фахівці з роботи з поліграфом пояснили, що гра уяви може допомогти обдурити поліграф. Треба тільки посилено уявляти собі приємні заспокійливі ситуації. Так Кехер і поступив.

Коли потім він розповів ФБР, що підготовка до обману поліграфа «по-радянському» в 1960-і включала лише дві години лекції і один показовий сеанс, йому відмовлялися вірити, що все так просто.

Схожі матеріали