Як ми зупинимо хакерів від вторгнення в наші мізки, коли ми будемо кіборгами?

Як ми зупинимо хакерів від вторгнення в наші мізки, коли ми будемо кіборгами?

У недалекому минулому нам здавалося, що протези, керовані нашим мозком, — це лише неймовірний плід уяви письменників і режисерів фантастичних фільмів, що це усе майбутнє, і нам до нього далеко. Але ж це саме майбутнє вже настає, і вже сьогодні ми можемо спостерігати, як нестримно розвиваються взаємодії між мозком і комп'ютером. Ці технології зрештою можуть перетворити людей на справжні кіборги. Проте до того як це станеться, нам треба упевнитися у безпеці нейронних пристроїв і захисту їх від хакерських загроз.

З мріями про наше світле кібернетичне майбутнє дослідники високотехнологічних країн, якось поставили собі завдання не лише описати ті можливості, які перед нами відкриє сфера нейротехнологій, але і притягнути громадську увагу до тих небезпек, які можуть підстерігати нас на шляху до цього надвисокотехнологічного майбутнього.

Але, не варто забувати і тому, що у будь-кого, на перший погляд, уявною чудо-технологии, є і зворотний бік медалі. Навколо цієї технології починають з'являтися серйозні етичні питання, і тому самий час почати думати про те, яким чином нейропротезування і сфера розробок мозг-машинных інтерфейсів можуть привести до зловживань в майбутньому, а також про те, як від цього захиститися.

Вже зараз мозг-машинные інтерфейси(ИМК) можна використати для того, щоб управляючи роботизованою рукою або дивлячись на екран комп'ютера, вибрати певне слово в тексті. Що, якщо у разі використання таких протезів щось піде не так, наприклад, робот-нянька випадково упустить дитину? Важливо поставити собі питання: де починається і закінчується зона відповідальності, і хто в таких випадках має бути визнаний винним? Була це ваша помилка через неувагу або помилка робота? Як порівняти відповідальність з нейропротезом і людину, що випадково вчинила той же проступок своїми руками? Чи лежить відповідальність за такі збої на виробниках? Чи на учених? Довіряючи дитину роботові, чи усвідомлювали ви, що пристрій може вийти з ладу? Юридичній системі майбутнього доведеться визначати, чи знаходиться порушення в зоні відповідальності виробника роботизованого виробу(у конструкції знайдений брак або програмна помилка) або користувача(неправильне використання або зовнішня неавторизована дія на цілісність конструкції).


Для мінімізації таких потенційних проблем необхідно, щоб будь-яка напівавтономна система оснащувалася функцією автоматичного блокування, і у разі неналежного або незапланованого використання ця функція активувалася в обхід прямого каналу взаємодії «мозок-комп'ютер». Якщо штучна кінцівка почне виконувати дії, які користувач не мав на увазі для виконання, то такий «вимикач» зможе самостійно прийняти рішення по миттєвій деактивації системи, запобігши потенційній біді.

Ще одним аспектом є безпека приватного життя користувача і необхідність в захисті будь-якої особистої інформації, яка записуватиметься подібними системами. Мабуть, що системи, що базуються на інтерфейсі «мозок-комп'ютер», збиратимуть найрізноманітнішу інформацію про  користувача, після чого вона передаватиметься на комп'ютер. Природно, що така схема не може не викликати деякі побоювання з приводу захисту конфіденційних даних, оскільки збирана інформація може бути вкрадена і використана неналежно.

Ще сильніше за дослідників турбує можливість цифрового злому зловмисниками підключеного до мозку пристрою, що може фактично поставити під загрозу життя користувача цього пристрою, тобто життя людини. За допомогою так званого «злому мозку» можуть робитися зловмисні маніпуляції з мозковими імплантатами. Хакери зможуть отримати контроль над рухами роботизованих кінцівок людини.

Можливе рішення цієї проблеми включатиме підвищений рівень шифрування інформації, створення надійної мережевої безпеки і відкритого комунікаційного каналу між виробником виробу і його користувачем. Настає час замислитися над шляхами, які дозволять усім виробити стандарти по розробці необхідних захисних заходів.

У перспективі не інвазивні інтерфейси «мозок-комп'ютер» можна буде використати для створення свого роду телекінетичного зв'язку з навколишнім світом, в якому ми своїми думками зможемо управляти освітленням у будинку або хоч би просто перемикати телеканали. Іншими словами, подальший прогрес буде здатний перетворити ці технології на технологічний вид телепатії. Що ж до дослідників, то їх ключове посилання полягає в тому, щоб ми були готові до цього і змогли запобігти використанню подібних технологій в зловмисних цілях.

На зйомках фільму Робокоп

На зйомках фільму Робокоп