Колективізація і кооперація. Чи є різниця?

Колективізація і кооперація. Чи є різниця?

Думаю, багато хто чув такі поняття як колективізація і кооперація. Вони досить співзвучні, та й сенс мають схожий: обидва позначають будь-яку співпрацю, виробниче об 'єднання, поділ праці. Однак у чому ж різниця цих двох понять, і чому колективізація, на відміну від кооперації, не має місце в сучасному капіталістичному суспільстві? На це і кілька інших запитань я спробую відповісти в цій статті.

Що таке колективізація?

Давайте розберемося з питанням, що таке колективізація? Отже, почнемо з визначення. Колективізація - це об 'єднання кількох людей у групу, якій притаманне спільне майно, знаряддя праці, безпосередньо праця і її результати.

Суто теоретично цей процес може бути застосовано до будь-якої галузі господарства, проте використовувався він тільки щодо селян в СРСР. Їх об 'єднували в колгоспи, тобто колективні господарства, в яких абсолютно все майно було спільним, крім, мабуть, предметів індивідуального використання, хоча в Радянській Спілці перелік цих речей нагадував громадян цієї країни, був досить бідний. Таким чином, майно в колгоспах було спільним, люди там разом працювали, і розпоряджався результатами їхньої праці централізований орган.

Кооперація як виробниче співробітництво

Що ж стосується кооперації, то даний термін позначає виробниче співробітництво, тобто поділ праці. Зараз практично всі підприємства працюють на основі кооперації, коли не одна людина виконує певний процес від початку до кінця, а безліч.

Наприклад, якщо раніше пошивкою взуття займався кожен чоботар окремо, незалежно один від одного, то з появою кооперації в даному процесі стали задіяти десятки працівників. Причому кооперація як виробниче співробітництво зовсім не передбачає повне об 'єднання людей в громаду, вони залишаються індивідуальні, мають індивідуальну власність, індивідуальний дохід.

Розглянувши перераховані вище факти, можна відповісти на питання, що таке колективізація? Це більшою мірою соціалістичний термін, застосовний у відповідному суспільстві, а ось кооперація застосовна в сучасній капіталістичній економічній системі, тому і використовується в сучасній економіці.

Також, мабуть, негативний досвід використання колгоспів у минулому відбив бажання застосовувати політику колективізації в сучасності навіть у комуністичних держав.

 Що ж краще: кооперація чи колективізація?

Але що ж краще: кооперація чи колективізація? Для відповіді на це питання слід розглянути позитивні і негативні особливості обох явищ. Почнемо, мабуть, з кооперації.

Переваги та недоліки кооперації

Спочатку вкажемо переваги кооперації. Найважливішою позитивною особливістю цього явища є поділ праці. Тепер не потрібно одній людині виконувати весь виробничий процес, відповідно знань і вмінь працівнику потрібно менше, і навчитися своєї спеціальності можна в короткі терміни. Крім цього, людина значно швидше виконує одну дію безліч разів, ніж послідовно цілий алгоритм, тому використання кооперації істотно прискорило виробничий процес.

Що ж стосується недоліків кооперації як поділу праці, то їх практично немає, адже навіть висококваліфіковані працівники знайдуть своє місце на кооперативному конвеєрі, у сфері управління персоналом.

До недоліків можна віднести якусь втрату працівниками індивідуальності, адже вони ідентично виконують одну й ту саму роботу. Втім, порівняно з тим стрибком в економіці, здійснений після застосування кооперації, цей недолік здається просто нікчемним.

Плюси і мінуси колективізації

Що стосується мінусів колективізації, то незважаючи на те, що люди там об 'єднуються в групу, досить часто вони не поділяють працю. Кожен учасник працює незалежно, тому позитивний ефект від поділу праці проявляється не повністю.

До плюсів колективізації можна віднести також централізацію виробництва, полегшення фінансових операцій з готовою продукцією. Втім, цей факт може мати і негативні властивості, адже уряд СРСР використав його для "розграбування" села, закупівлі продовольства за заниженими цінами. До мінусів даної політики відноситься повна втрата індивідуальності учасників, адже вся їх власність була націоналізована.

По суті, колгосп являв собою величезне загальне середовище проживання, в якому кілька сотень людей жили однією сім 'єю. Цим були багато незадоволені, піднімалися повстання. Саме колективізація в СРСР була однією з найбільш важливих причин голоду 30-х років.

 Вивід:

Кооперація і колективізація являють собою, по суті, зовсім різні явища. Історія показала, що кооперація як виробниче співробітництво - це досить ефективна економічна конструкція, яка призвела до різкого індустріального підйому, початку створення економіки в сучасному розумінні цього слова.

Що ж стосується плюсів колективізації, то внесок цієї течії в історію, його ефективність і необхідність досить спірні. Можна сказати, що мінуси колективізації більш очевидні - це крайній прояв кооперації. І як показала історія, необхідності в такого роду економічній стратегії немає.